справа № 1007/2928/12
провадження № 6/361/257/13
21.06.2013
У Х В А Л А
21 червня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,
в с т а н о в и в :
13 листопада 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким частково задоволено позов та стягнуто із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (далі-ТОВ «Страхова компанія «Райп») на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 13089 грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 2377 грн. 05 коп.
Також з Приватного підприємства «Воля Транс» (далі-ПП «Воля Транс») стягнуто на користь ОСОБА_1 безумовну франшизу в сумі 500 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., та судові витрати в розмірі 475 грн. 41 коп.
24 січня 2013 року рішення набрало законної сили. 01 березня 2013 року на підставі зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи.
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: вказати ідентифікаційний номер відповідача - Приватного підприємства «Воля Транс».
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про внесення у виконавчий лист ідентифікаційного коду Приватного підприємства «Воля Транс».
Відповідачі: ТОВ «Страхова компанія «Райп», ПП «Воля Транс» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятидений строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
13 листопада 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким частково задоволено позов та стягнуто із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (далі-ТОВ «Страхова компанія «Райп») на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 13089 грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 2377 грн. 05 коп.
Також з Приватного підприємства «Воля Транс» (далі-ПП «Воля транс») стягнуто на користь ОСОБА_1 безумовну франшизу в сумі 500 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., та судові витрати в розмірі 475 грн. 41 коп.
Зазначене рішення набрало законної сили 24 січня 2013 року.
На підставі вказаного рішення 01 березня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності.
У судовому засіданні встановлено, що ідентифікаційний код ПП «Воля Транс» - « 33782444», що також підверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У зв'язку з викладеним та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Внести у виконавчий лист, виданий у справі № 1007/2928/2012, провадження №2/1007/1305/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Воля Транс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок транспортної пригоди, інформацію про ідентифікаційний код Приватного підприємства «Воля Транс» - « 33782444».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Д. Телепенько