Справа № 2-4648/07

Категорія 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.09.2007 року у сумі 14 94 гривень 11 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача - Камбарова Т.В., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила вказані задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, та пояснила, що заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1494 гривень 11 копійок утворилась у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, однак просила застосувати до них строк позовної давнини.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Камбарової Т.В., відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

2

З витягу з особистого рахунку (а.с. 4) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 мешкають разом з наймачем і користуються разом з ним послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

Згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2003 року по 01.09.2007 року, складає 1494 гривень 11 копійок.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У зв'язку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, суд вважає можливим стягнути заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давнини, а саме з 01.10.2004 року по 01.09.2007 року в розмірі 1300,37 грн.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.8), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Донецькміськводоканал" до Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості"- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2004 року по 01.09.2007 року, у розмірі 1300 гривень 37 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 1330 гривень 37 копійок на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 - одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.