Справа № 127/6754/13-ц
Провадження № 2/127/2801/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
17.06.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькі області 06.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) перед Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (вул. 50 - річчя Перемоги, 33 в м. Вінниці, к/р 3901007 у ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119) за кредитним договором №27-01ПВ/2007 від 25.07.2007 р. в розмірі 280 974 (двісті вісімдесят тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором №27-01ПВ/2007-з застави майна - автомобіль марки Volkswagen Touareg, тип Легковий універсал- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір сірий, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" з правом укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення платежів та з наданням Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькі області 06.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (вул. 50 - річчя Перемоги, 33 в м. Вінниці, к/р 3901007 у ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119) в рахунок відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат 2 650 грн.
В задоволені позову в іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
CУДДЯ
Повне рішення буде виготовлено 21.06.2013 року.
Справа № 127/6754/13-ц
Провадження № 2/127/2801/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством ""Мегабанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 27-01ПВ/2007, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на придбання автотранспорту в розмірі 39 600 доларів США строком до 24.07.2014 року з виплатою 11,5%. Кошти в розмірі 39 600 доларів США були видані позичальнику. Повернення кредиту повинно було здійснюватися згідно з графіком погашення кредиту, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна № 27-01ПВ/2007-з від 25.07.2007 року, згідно з умовами якого відповідачем передано в заставу ПАТ "Мегабанк" автомобіль марки Volkswagen Touareg, тип Легковий універсал- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір сірий, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року належить ОСОБА_2. У зв'язку із збільшенням вартості кредитних ресурсів на підставі п. 3.3.4 кредитного договору процентна ставка по договору, починаючи з 19.08.2008 року, була збільшена до 14,5% річних. В порушення умов договору відповідач несвоєчасно виконував свої зобов'язання щодо погашення кредиту у зв'язку з чим станом на 20.02.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору № 27-01ПВ/2007 на загальну суму 32 755 доларів США 10 центів, з яких залишок по основному боргу 8 448 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становить 67 524 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по основному боргу 18 162 долари США 78 центів, що в гривневому еквіваленті становить 145 175 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по відсотках 5 812 доларів США 05 центів, що в гривневому еквіваленті становить 46 455 грн. 72 коп., заборгованість по нарахованих відсотках 332 долари США 27 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 655 грн. 83 коп., за нарахованими штрафами 105 192 грн. 64 коп. Позивач направив відповідачу вимогу від 09.04.2010 року та повідомлення від 01.09.2010 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем зазначені вимоги були залишені без розгляду та задоволення. Відповідно до п. 3.1 договору застави у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п. 3.3.1 договору застави кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту і відсотків за користування ним у разі порушення позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.3.5 договору застави заставодержатель має право у випадку порушення заставодавцем прийнятих на себе зобов'язань за основним договором, звернути стягнення на предмет застави до моменту настання строку виконання основного зобов'язання. Обтяження ПАТ "Мегабанк" на автомобіль, який передано в заставу зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.01.2010 року. Відомості про звернення стягнення зареєстровано в реєстрі 25.11.2010 року, що підтверджується витягом з реєстру обтяжень рухомого майна від 13.03.2013 року. Відповідач грубо порушує права ПАТ "Мегабанк", що завдає істотної шкоди позивачу, тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави. Просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" за кредитним договором №27-01ПВ/2007 від 25.07.2007 р. в розмірі 367 004 грн. 15 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором №27-01ПВ/2007-з застави майна - автомобіль марки Volkswagen Touareg, тип Легковий універсал- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір сірий, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" з правом укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення платежів та з наданням Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Руснак В.О. в судовому засіданні позов підтримав із зазначених у ньому підстав, просить позов задовольнити.
Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснили, що дійсно між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та договір застави, зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. На даний час дійсно виникла заборгованість за кредитним договором, однак суму виниклої заборгованості не визнають в частині нарахованих штрафів, передбачених пунктами 3.2.10, 3.2.13 кредитного договору, п. 2.1.3 договору застави майна, зазначивши, що відповідачем дані умови виконано і підстав для нарахування штрафів немає. Що стосується вимоги про стягнення штрафу за невиконання вимог п. 3.2.13 кредитного договору, то позивачем не пред'являлися вимоги до відповідача щодо надання документів та інформації щодо свого фінансового стану. Не заперечують проти звернення стягнення на автомобіль, однак заперечують проти задоволення позову в частині продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" з правом укладення договору купівлі-продажу від імені відповідача та просять щоб реалізацію автомобіля здійснювала державна виконавча служба. Просять стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява частково обґрунтована і підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством ""Мегабанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 27-01ПВ/2007 за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на придбання автотранспорту ту розмірі 39 600 доларів США строком до 24.07.2014 року з виплатою 11,5%. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна № 27-01ПВ/2007-з від 25.07.2007 року, згідно з умовами якого відповідачем передано в заставу ПАТ "Мегабанк" автомобіль марки Volkswagen Touareg, тип Легковий універсал- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір сірий, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року належить ОСОБА_2. Кошти в розмірі 39 600 доларів США були видані позичальнику. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.
У зв'язку із збільшенням вартості кредитних ресурсів на підставі п. 3.3.4 кредитного договору процентна ставка по договору починаючи з 19.08.2008 року була збільшена до 14,5% річних.
Взяті на себе зобов'язання відповідач своєчасно не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.02.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору № 27-01ПВ/2007.
Відповідно до п. 3.1 договору застави у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до п. 3.3.1 договору застави кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту і відсотків за користування ним у разі порушення позичальником умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.3.5 договору застави заставодержатель має право у випадку порушення заставодавцем прийнятих на себе зобов'язань за основним договором, звернути стягнення на предмет застави до моменту настання строку виконання основного зобов'язання.
Обтяження ПАТ "Мегабанк" на автомобіль, який передано в заставу зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.01.2010 року. Відомості про звернення стягнення зареєстровано в реєстрі 25.11.2010 року, що підтверджується витягом з реєстру обтяжень рухомого майна від 13.03.2013 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Позивач вказує, що взяті на себе зобов'язання відповідач своєчасно не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.02.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору № 27-01ПВ/2007 на загальну суму 32 755 доларів США 10 центів, з яких залишок по основному боргу 8 448 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становить 67 524 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по основному боргу 18 162 долари США 78 центів, що в гривневому еквіваленті становить 145 175 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по відсотках 5 812 доларів США 05 центів, що в гривневому еквіваленті становить 46 455 грн. 72 коп., заборгованість по нарахованих відсотках 332 долари США 27 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 655 грн. 83 коп., за нарахованими штрафами 105 192 грн. 64 коп.
Представники позивача не визнали позов в частині нарахованих штрафів, передбачених пунктами 3.2.10, 3.2.13 кредитного договору, п. 2.1.3 договору застави майна, зазначивши, що відповідачем умови пунктів 3.2.10, 3.2.13 кредитного договору виконано і підстав для нарахування штрафів немає. Суд приймає до уваги доводи представників відповідача з наступних підстав.
Відповідно до п. 7.2 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у наступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення, зазначеним в п.п. 1.1. договору, - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасного сплаченого кредиту; за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п.п. 3.2.1 договору - у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту; за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п.п. 3.2.2 договору - у розмірі 25 процентів від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п.п. 3.2.3 договору - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород; за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з п.п. 3.2.4 - 3.2.15 договору - у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту.
Відповідно до п. 3.2.10 кредитного договору позичальник зобов'язується у десятиденний строк з дня підписання договору і не менше, ніж на строк його дії застрахувати своє життя на користь кредитодавця. Страхування може здійснюватися в декілька етапів в залежності від максимального строку страхування, встановленого договором про страхування.
Відповідно до п. 3.2.13 кредитного договору позичальник зобов'язується на першу вимогу кредитодавця: надати документи та інформацію щодо свого фінансового стану; надавати інші документи або інформацію щодо використання кредиту; надавати документи щодо цільового використання кредиту; забезпечити кредитодавцю можливість здійснення контролю за цільовим використанням кредиту.
Відповідно до п. 2.1.3 договору застави майна, заставодавець зобов'язується застрахувати за свій рахунок предмет застави від транспортної пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предмета застави, проти угону) на його повну вартість, сплачену за п. 1. 5 договору на користь заставодержателя. Здійснити обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Як вбачається з договору добровільного страхування від нещасних випадків №01/501/1.1.1. від 26.07.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_2, страхувальник та застрахована особа є ОСОБА_2, вигодонабувач ПАТ "Мегабанк". Предметом даного договору є зобов'язання страховика відшкодувати страхувальнику при настані страхового випадку нанесену шкоду в межах страхової суми, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхову премію у визначеному розмірі та в узгоджені сторонами цього договору строки. Об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям та працездатності застрахованої особи. Період надання страхових послуг з 00 год. 00 хв. (за Київським часом) 27 липня 2007 року до 24 год. 00 хв. (за Київським часом) 26 липня 2008 року, страхова сума 250 000 грн., страховий тариф 0,25 %, страховий платіж 625 грн., платіж сплачується одноразово до 26 липня 2007 року включно.
Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту № 01/549/2.1.5.1 від 12.10.2012 року укладеного між ПАТ "СК "Країна» та ОСОБА_2, вигодонабувачем є ПАТ "Мегабанк". Застрахований транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2004 року, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Страхова сума 230 000 грн., страховий платіж 10 235 грн., страховий тариф 4,45 %, строк дії договору з 14.10.2012 року до 13.10.2013 року.
Що стосується вимоги про стягнення штрафу за невиконання вимог п. 3.2.13 кредитного договору, то позивачем не доведено, що ним пред'являлися вимоги до відповідача щодо надання документів та інформації щодо свого фінансового стану; інформації щодо використання кредиту; документів щодо цільового використання кредиту.
Отже, на підставі викладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині виниклої заборгованості по кредитному договору № 27-01ПВ/2007 не підлягають до задоволення в частині стягнення штрафів, передбачених пунктами 3.2.10, 3.2.13 кредитного договору, п. 2.1.3 договору застави майна, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем дані умови виконано і підстав для нарахування штрафів немає.
Таким чином, розмір виниклої заборгованості по кредитному договору № 27-01ПВ/2007 складає 280 974 грн. 59 коп., з яких залишок по основному боргу 8 448 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становить 67 524 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по основному боргу 18 162 долари США 78 центів, що в гривневому еквіваленті становить 145 175 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по відсотках 5 812 доларів США 05 центів, що в гривневому еквіваленті становить 46 455 грн. 72 коп., заборгованість по нарахованих відсотках 332 долари США 27 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 655 грн. 83 коп., за нарахованими штрафами - штраф у розмірі 10% від суми заборгованості по відсотках 4 645 грн. 57 коп., штраф у розмірі 10% від суми заборгованості по кредиту 14 517 грн. 51 коп.
За змістом ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1.1., 1.2 договору застави майна в забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань за кредитним договором та за будь-яким додатковими договорами до нього, відповідач передав в заставу ПАТ "Мегабанк" автомобіль марки Volkswagen Touareg, тип Легковий універсал- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір сірий, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року належить ОСОБА_2.
Згідно акту прийому-передачі автомобіля від 04.04.2013 року ОСОБА_2 передано автомобіль уповноваженій особі ПАТ "Мегабанк". В акті зазначено, що ОСОБА_2 доручає ПАТ "Мегабанк" передати автомобіль на реалізацію за ринковою ціною та направити кошти від реалізації на погашення заборгованості перед банком.
Стаття 572 ЦК України надає право кредитору у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається в момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення зазначеної заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч. 1). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ч. 6).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери. 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет застави за договором №27-01ПВ/2007-з застави майна - автомобіль марки Volkswagen Touareg, тип Легковий універсал- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір сірий, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" з правом укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення платежів та з наданням Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 650 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькі області 06.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) перед Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (вул. 50 - річчя Перемоги, 33 в м. Вінниці, к/р 3901007 у ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119) за кредитним договором №27-01ПВ/2007 від 25.07.2007 р. в розмірі 280 974 (двісті вісімдесят тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором №27-01ПВ/2007-з застави майна - автомобіль марки Volkswagen Touareg, тип Легковий універсал- В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір сірий, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2007 року належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" з правом укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення платежів та з наданням Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькі області 06.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (вул. 50 - річчя Перемоги, 33 в м. Вінниці, к/р 3901007 у ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119) в рахунок відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат 2 650 грн.
В задоволені позову в іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
CУДДЯ
Повне рішення виготовлено 21.06.2013 року.