справа № 619/2819/13-ц

провадження 2/619/1411/13

У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про забезпечення позовної заяви ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №CL700/1399/2007 від 02.04.2007 року у розмірі 820997 гривень 80 копійок.

В зазначеній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 де б воно не знаходилось а межах ціни позову в розмірі 820997 гривень 80 копійок;

- накладення арешту на автомобіль, що належить ОСОБА_2 SHUANGHUAN CEOC10, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006 року, колір - чорний, НОМЕР_2;

- передачі транспортного засобу SHUANGHUAN CEOC10, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006 року, колір - чорний, НОМЕР_2 на відповідальне зберігання позивачу як заставодержателю;

- обмеження права виїзду ОСОБА_2 за кордон, тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання для вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

В Постанові Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку застосування ч. 4 ст. 151 ЦПК неможливе, оскільки позовні вимоги заявника не стосуються права інтелектуальної власності.

Заява про забезпечення позову подана 07.06.2013 року, тобто до відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №CL700/1399/2007 від 02.04.2007 року у розмірі 820997 гривень 80 копійок, а, отже, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що клопотання про забезпечення позову мають подаватись у відповідності до положень статей 151-153 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков