Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/393/13-ц

Провадження № 2/669/149/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 22 квітня 1999 року в Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області зареєстрував з нею шлюб, від якого народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, дружина курить, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від ведення домашнього господарства, має іншого чоловіка, а тому спільне проживання з відповідачем неможливе.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, про що свідчить її особиста розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 22 квітня 1999 року в Новоскварявській сільській раді Жовківського району Львівської області зареєстрували шлюб, від якого народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час подружжя шлюбних відносин між собою не підтримують, в строк, який надавався ухвалою суду від 15 травня 2013 року для примирення, подружжя не примирилося, сім'я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовився, а відповідач на виклик в судове засідання не з'явилася без поважних причин, збереженням шлюбу не переймається, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, оскільки в судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 квітня 1999 року виконавчим комітетом Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1, розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк