УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№201/283/13-ц

пр.№2/201/503/2013

УХВАЛА

про зупинення провадження

05 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфінбанк» про визнання кредитного договору недійсним. У даній справі 07 вересня 2012 року була призначена судово-бухгалтерська експертиза. В своїх письмових заявах (а.с. 95, 100) представник відповідача неодноразово наполягав на задоволенні свого клопотання про зупинення провадження у справі.

05 квітня 2013 року в судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

За результатами проведення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфінбанк» про визнання кредитного договору недійсним можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до повернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріалів справи ОСОБА_1 до ПАТ «Марфінбанк» про визнання кредитного договору недійсним з експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухва ли.

Суддя С.С. Федоріщев