Справа № 2-4347/11

№ 2/183/339/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.06.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 038,02 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 15.12.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит на придбання певного майна у розмірі 2 130,70 грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.06.2008 року. Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, надав позичальнику кредит у зазначеному вище розмірі. Крім того, умовами договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, однак такі вимоги договору ОСОБА_2 виконані не були, в результаті чого станом на 30.08.2011 року виникла заборгованість у розмірі 3 038,02 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 909,38 грн., заборгованості за відсоткам у розмірі 131,34 грн., заборгованості по комісії у розмірі 997,30 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку.

27.03.2013 року до участі у справі залучено правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, про що постановлено відповідну ухвалу (а.с.72).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи (а.с.73-74).

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст..197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію кредитного договору № 003-03059-151206 від 15.12.2006 року, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 2 130,70 грн. для придбання майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.06.2008 (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за умовами підписаного кредитного договору, перерахував кошти за придбане відповідачем майно у розмірі 2 130,70 грн., що стверджується меморіальним ордером (а.с.8), та актом прийому-передачі (а.с.11).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не повернув отримані ним кошти, в результаті чого станом на 30.08.2011 року виникла заборгованість у розмірі 3 038,02 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 909,38 грн., заборгованості за відсоткам у розмірі 131,34 грн., заборгованості по комісії у розмірі 997,30 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь банку, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-16).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 038,02 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором від 15.12.2006 року у розмірі 3 038,02 грн. (три тисячі тридцять вісім гривень дві копійки), який складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 909,38 грн., заборгованості за відсоткам у розмірі 131,34 грн., заборгованості по комісії у розмірі 997,30 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк