25.06.2013 Справа № 2-74/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Вишгородський районний відділ земельних ресурсів Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в червні 2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Вишгородський районний відділ земельних ресурсів Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

12 вересня 2012 року та в червні 2013 року позивачка уточнила позовні вимоги, вказавши на усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування держаних актів на право власності на земельні ділянки.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона після смерті батька, ОСОБА_5 успадкувала 1\2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, своє право власності вона належним чином зареєструвала. Рішенням №1\9 Вишгородської міської ради від 2.09.2006 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га. Під час приватизації з»ясувалось, що земельна ділянка приватизована її сусідами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які стали власниками її земельної ділянки ще в 2005 році згідно рішення Вишгородської міської ради №24\2 від 8.09.2005 року, отримали Державні акти на право власності на земельні ділянки. Вважає, що своїми діями відповідачі порушили її право володіти, користуватись та розпоряджатись земельною ділянкою.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання частково незаконним державних актів на право приватної власності на земельні ділянки ОСОБА_2 \серія ЯГ №195165 кадастровий номер 3221810100:01:1260011\, ОСОБА_3 \серія ЯГ №195166 кадастровий номер 3221810100:01:2960010\, ОСОБА_4 \серія ЯГ №195182 кадастровий номер 3221810100:01:2960010\.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали і просять задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 \а.с.71\, ОСОБА_4\а.с.72\ надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Представник відповідача - Вишгородського районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином \а.с.115\.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 6.12.2005 року має на праві власності 1\2 частину будинку АДРЕСА_1 \а.с.10\. Право власності зареєстровано 5.01.2006 року.

Рішенням Вишгородської міської ради №1\9 від 2 вересня 2006 року ОСОБА_1 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку 0,10 га, з них 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,04 га для ведення селянського господарства по АДРЕСА_1 відповідно до поданої заяви, свідоцтва про право власності на нерухоме майно \а.с.13\.

Суду не надано доказів про те, що земельна ділянка, яка передана ОСОБА_1 у приватну власність, була виділена їй в натурі.

В відповідності до ст..126 ЗК України \в редакції 2001 року право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Згідно ст..126 ЗК України \в редакції Закону №1066-17\ від 5.03.2009 року право власності , користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу.

Позивачкою не надано документу, який посвідчує її право власності або право користування земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1.

Посилання позивачки на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушили її права землекористування не грунтуюються на вимогах закону , також є недоведеними.

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 \а.с.6\,ОСОБА_3 \а.с.7\,ОСОБА_4 \а.с.8\ кожному із них належить на праві власності земельна ділянка розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Номерів будинків в Державних актах не вказано, також в жодному акті не вказано те, що їх земельна ділянка межує з земельною ділянкою позивачки ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 є необґрунтованими, недоведеними, і такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, ст.ст.12,35,40,78,79,81,118,120,152 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Вишгородського районного відділу земельних ресурсів Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування держаних актів на право власності на земельні ділянки - відмовити.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко