Справа № 114/848/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши заяву питання про виправлення описки у Рішенні Роздольненського районного суду АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12.06.2013 року справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в інтересах Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачанняповернуто до Роздольненського районного суду АР Крим для вирішення питання про виправлення описки.

Позивач по справі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що у рішенні Роздольненського районного суду АР Крим від 15.05.2013 року по справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в інтересах Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання невірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 37).

З наведеного суд прийшов до висновку про наявність описки у тексті рішення суду, оскільки невірність зазначення відповідно прізвища підтверджується копією паспорту відповідача по справі.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Роздольненського районного суду АР Крим від 15.05.2013 року по справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в інтересах Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, а саме зазначити по тексту рішення замість слів «ОСОБА_1» слова «ОСОБА_1», замість слів «ОСОБА_1» слова «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному суді АР Крим шляхом подачі до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: