УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/71/13-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л.Й.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Талько О.Б.,
суддів: Зарицької Г. В., Григорусь Н.Й.,
при секретарі Трохимчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачці наданий кредит в сумі 7590 грн., строком по 24 квітня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,25% щомісячно.
Позивач зазначає, що банк повністю виконав взяті на себе зобов?язання, а боржник не виконує передбачені договором умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, у зв?язку з чим станом на 10 грудня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 23027 грн. 45 коп., яка складається із: основного боргу в сумі 7472 грн. 62 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 7578 грн. 96 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 7995 грн. 87 коп.
Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 23027 грн. 45 коп.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18493 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 230 грн. 27 коп.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення в частині зменшення розміру пені та ухвалити в цій частині нове рішенням, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
В поданій до суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що банк неправомірно підвищив в односторонньому порядку розмір відсотків за користування кредитом з 15 % до 25,08 % річних. Окрім того, вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатити достроково всю суму боргу протирічить умовам договору, оскільки банком не дотриманий порядок, встановлений угодою сторін.
Апелянт також звернула увагу суду на ту обставину, що позивачем неправомірно нараховувались відсотки за несвоєчасне повернення коштів у розмірі 50,16 % річних.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у позові.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до часткового задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ПАТ КБ« ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRW1G50000007143, згідно з яким відповідачці наданий кредит в сумі 7590 грн. строком по 24 квітня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,25% щомісячно.
Спірною угодою було передбачено право ПАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування коштами. При цьому, банк повинен надіслати позичальнику письмове повідомлення про зміну відсоткової ставки протягом семи календарних днів з дати вступу в чинність зміненої відсоткової ставки ( п. 2.3.1 договору).
Кредитним договором також передбачена можливість збільшення відсоткової ставки до 2,50 % на місяць у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів. При цьому, нарахування відсотків здійснюється на залишок заборгованості по простроченій сумі. ( п.п.3.2, 3.8, 7.4).
Згідно з п.2.3.3.у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором банк має право зажадати від нього дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісій і відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.
Підпунктом 4.1 п. 4 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов?язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 15 % від простроченої суми, але не менше однієї гривні за кожний календарний день прострочення.
В судовому засіданні також встановлено, що банк з 24 липня 2008 року підвищив відсоткову ставку до 25,08 % річних.
На підтвердження виконання умов договору про направлення позичальнику повідомлення про зміну відсоткової ставки банк надав суду копії листа та реєстру рекомендованих відправлень ( а.с. 54,55).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору та не сплачує позивачеві кошти в рахунок погашення заборгованості за договором. Листом від 20 вересня 2011 року позивач вимагав погасити наявну заборгованість. ( а.с. 38).
Станом на 10 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за спірним договором становила 23027 грн. 45 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 7472 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками - 7558 грн. 96 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 7995 грн. 87 коп.
Вказана обставина підтверджується наданим позивачем розрахунком. Будь-яких доказів на спростування суми боргу апелянтом не надано.
Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення суми боргу.
Проте, вирішуючи спір, суд прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для застосування строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.
Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність тривалістю в один рік.
За правилами ч.5 ст. 261 ЦК України у зобов'язаннях з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
З огляду на ту обставину, що згідно з кредитним договором строк виконання зобов'язання щодо остаточного погашення кредиту встановлений сторонами 24 квітня 2028 року, перебіг позовної давності до позовних вимог про стягнення коштів за цим договором, в тому числі й пені, починається саме з цієї дати.
Враховуючи вищезазначене, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового - про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2013 року скасувати, ухваливши нове рішення.
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRW1G50000007143 від 24 квітня 2008 року в сумі 23027 грн. 45 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом - 7472 грн. 62 коп., 7558 грн. 96 коп. заборгованості зі сплати відсотків, 7995 грн. 87 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 230 грн. 27 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча Судді: