ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Рибнікова М.М.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 280/499/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від "29" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, третя особа Управління Державної Судової Адміністрації в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався без участі представника відповідача, а постанова Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.04.2013 р. була надіслана апелянту 07.05.2013 р. Відповідно до ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від "29" квітня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

І.Г. Охрімчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,12500

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

4 - Управління Державної Судової Адміністрації в Житомирській області м-н. Соборний, 1, м. Житомир, 10014