Справа № 689/943/13-ц

2/689/250/13

У Х В А Л А

06.06.2013 року Ярмолинецький районнний суд Хмельницький

в складі: головуючого-судді Соловйов А. В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача: не з'явився,

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на майно, -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, у зв'язку із заборгованістю відповідача за кредитним договором №HMJ0GA00008017 від 17.03.2008 р. станом на 15.04.2013 р. в сумі 40846,47 дол. США, у т.ч. 30830,05 дол. США - заборгованість за кредитом; 5718,42 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 171,93 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2151,20 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 31,29 дол. США - штраф (фіксована частина), 1943,58 дол. США - штраф (процентна складова), позивач просить звернути стягнення на будинок загальною площею 82,40 кв.м. житловою площею 56 кв.м. у АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №HMJ0GA00008017 від 17.03.2008 р.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Як вбачається з долученої до клопотання копії ухвали Ярмолинецького районного суду від 17.05.2013 р. у справі №689/1066/13, було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним. У позовній заяві по вказаній справі позивач просить визнати недійсними кредитний договір №HMJ0GA00008017 від 17.03.2008 р. та договір іпотеки №HMJ0GA00008017 від 17.03.2008 р.. До набрання законної сили рішенням у вказаній справі розгляд справи є неможливим, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на відносинах сторін, опосередкованих зазначеними договорами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ярмолинецького районного суду у справі №689/1066/13.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстави для поновлення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов