Справа № 369/2796/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.

Провадження № 22-ц/780/4011/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.

Категорія 26 21.06.2013

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Накладено арешт на нежитлову будівлю «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві власності ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_2 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

Заборонено відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві власності ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_2 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

На вказану ухвалу, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 3121720670001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин заява не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов