Справа № 2-118/2010 Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.

Провадження № 22-ц/780/2724/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

Категорія 47 26.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Коцюрби О.П.,

При секретарі:Лопатюк В.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 14 лютого 2004 року по 17 червня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, в якому у них народився син: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу, оскільки займається підприємницькою діяльністю, має мінливий дохід, аліментів на інших дітей не сплачує, непрацездатних батьків на утриманні не має. Дитина дуже часто хворіє, відвідує санаторну групу для дітей з ранніми проявами туберкульозної інфекції, малими та затухаючими формами туберкульозу, перебуває на диспансерному обліку, а тому потребує додаткових витрат. Уточнюючи позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайсуду по даній справі від 11.06.2010 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини виділено в окреме провадження.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2010 року позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду , посилаючись на його незаконність.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004 року по 17.06.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не дає коштів на утримання неповнолітнього сина, хоча являється особою працездатною і міг би надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку .

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 180-182 , 184 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач зобов»язаний утримувати свого сина до повноліття. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням майнового стану сторін, розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та можливості відповідача надавати дитині матеріальну допомогу у зазначеному розмірі.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростують висновків суду, викладених у рішенні.

Керуючись ст., ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: