РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3545/13-ц Номер провадження 2/123/1914/2013

25.06.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

секретаря Лідовської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 1988 року, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу у зв'язку із тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, відповідач погано ставиться до неї, б'є, скандалить, принижує її гідність у присутності інших людей. Родинні відносини між сторонами на даний час припинені, фактично з відповідачем вона не проживає, спільного господарства не веде. Вони втратили один до одного почуття поваги, любові, дружби. Подальше спільне життя між ними суперечить її інтересам. Відновлювати стосунки вона не бажає, у зв'язку із чим просила суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка вимоги про розірвання шлюбу підтвердила, наполягала на задоволені позовних вимог по мотивах, висловлених в заяві і описаним вище, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач, будучі належним чином сповіщеним про дату слухання справи до судових засідань 26.04.2013 року та 25.06.2013 року не з'явився, надіслав письмову згоду на розлучення. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідача, повідомленого належним чином.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є поважними, сім'я існує формально, оскільки родинні відносини між сторонами припинилися, інших яких-небудь інтересів між ними немає, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і тому подальше сумісне життя і збереження родини стали неможливими.

Позивачка наполягала на залишенні їй після розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_1», у зв'язку із чим прізвище зміні не підлягає.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

шлюб, зареєстрований 05 серпня 1988 року у Будинку бракосочетання Сімферопольського міськвиконкому Кримської області (актовий запис № 1207) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долгополов А. М.