19.06.2013
Справа № 127/13579/13-к
Провадження № 1-в/127/432/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Герасемчука С.П.,
представника КВІ: Малюти Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Петрик М.В. про заміну міри покарання згідно до ст. 46 КВК України:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в МПП-фірма «ЛАНЬ» менеджером по рекламі, раніше засудженого:
Апеляційним суду Вінницької області 27.01.2010 за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Постановою Літинського районного суду Вінницької області 13.03.2012 відповідно до ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 14 днів, з відрахуванням 15 % заробітку щомісячно в дохід держави.
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Петрик М.В. про заміну міри покарання згідно до ст. 46 КВК України ОСОБА_3
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2010 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 відповідно за ст. 82 ККУ замінено не відбуту частину покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 14 днів, з відрахуванням 15 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Відповідно до подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну міри покарання ОСОБА_3 згідно ст. 46 КВК України, мотивуючи це тим, що 30.05.2013 до ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся колектив МПП-фірма «ЛАНЬ» з клопотанням про застосування до його працівника ОСОБА_3 заохочення відповідно до ст. 46 КВК України.
Зазначивши, що останній працює у МПП-фірма «ЛАНЬ» менеджером по рекламі з 02 квітня 2012 року, за місцем роботи характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно.
Представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав.
Прокурор Герасимчук С.П. не заперечував, щодо задоволенняподання.
ОСОБА_3 подання підтримав та просив замінити йому покарання з виправних робіт на штраф.
Вислухавши думку представника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 46 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Замінити засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину покарання, призначену постановою Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 14 днів, з відрахуванням 15 % заробітку щомісячно в дохід держави на більш м'яке покарання у виді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) грн. в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: