Справа № 369/222/13-ц Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.

Провадження № 22-ц/780/4184/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.

Категорія 4 01.07.2013

УХВАЛА

01 липня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 25 625 (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 00 коп. вартості 1\4 частини автомобіля NISSAN-X-TRAIL 20, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає або її представником.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга, проте вона не підписана \ апелянтом ( а.с. 84).

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 названого Кодексу застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов