УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "02" липня 2013 р. Справа № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Льнотекс", м. Житомир.

Ухвалою від 13.05.2013 р. господарський суд продовжив термін ліквідаційної процедури боржника до 13.11.2013 р., призначив засідання суду для розгляду справи та заяви ДПІ у м. Житомирі з вимогами до банкрута на суму 958056,17 грн. боргу по сплаті податку на доходи фізичних осіб на 20.08.2013 р. об 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 107, зобов"язав ліквідатора Серебрякова О.В., кредитора та РВ ФДМ України по Житомирській області надати необхідні документи.

27.06.2013 р. до господарського суду надійшла позовна заява заступника прокурора Житомирської області від 27.06.2013 р., вих. №05/2/1-2128-13 в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Житомирі (м. Житомир); Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (м. Житомир); Державної податкової інспекції в м. Житомирі (м. Житомир) до: відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (м. Київ); відповідача - 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська льняна мануфактура" (м. Житомир) про визнання недійсним засновницького договору ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" від 12.10. 2005 р., визнання права власності на майно цілісного майнового комплексу льонокомбінату, розташованого в м. Житомирі по вул. Баранова, 125, витребування вищевказаного майна з незаконного володіння ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" (для розгляду в межах справи № 5/80"Б").

В якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокурором визначено боржника - ВАТ "Льнотекс" (м. Житомир).

Разом з тмм, як зазначено у п.1.6 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про допущення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі), з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З врахуванням викладеного, прокурором не дотримано вимог ст. 27 ГПК України, посилання на яку взагалі відсутнє у вказаній позовній заяві в частині заявлення (викладення у позовній заяві) обгрунтованого клопотання про наявність у третьої особи юридичного інтересу в даній справі; крім того, слід зобов'язати прокуратуру Житомирської області надати правове обгрунтування щодо заявлення ВАТ "Льнотекс" (м. Житомир) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зазначення, одночасно, в прохальній частині вказаної позовної заяви про визнання за ВАТ "Льонотекс", м. Житомир права власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться у м. Житомирі, по вул. Баранова, 125, витребування його з незаконного володіння ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" на користь ВАТ "Льнотекс" (м. Житомир).

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо:

- вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Житомирська льняна мануфактура вчиняти будь-які дії щодо спірного майна та накладення арешту на майно цілісного майнового комплексу комбінат) загальною площею 111 758,80 кв.м. розташованого в м.Житомирі. вул. Баранова. 125. в складі (будівлі фабрики технічних тканин площею 32327.8 кв.м. будівлі фабрики побутових тканин площею 46235.7 кв.м. побутових приміщень ФІГГ площею 4826.2 кв.м. промислової котельні площею 1633.6 кв.м. приміщення станції ХВО площею 2049.5 кв.м. насосної станції 2-го водопідйому площею 215 кв.м. будівлі ГРП площею 24.2 кв.м. адмінкорпусу площею 3227.4 кв.м. складу льону № 1 площею3274,0 кв.м, складу готової продукції площею 1 171.1 кв.м. складу допоміжних матеріалів № 1 площею 547.8 кв.м, складу допоміжних матеріалів № 2 (запчастин і хімікатів) площею 1418.0 кв.м. складу ГІММ площею 262.6 кв.м. прохідної площею 68.3 кв.м. сторожової будки площею 14.9 кв.м. будівлі теплопупкту площею 341.7 кв.м. будівлі транспортного цеху, гаража металевого на два бокси площею 874.6 кв.м. зварювального поста ПСГ площею 12.3 кв.м. складу вентиляційного цеху площею 1 10,6 кв.м. складу для кольорових металів площею 132,60 кв.м, споруди димової труби площею 12,6 кв.м, будівлі генераторської АСУ площею 105,60 кв.м. будівлі майстерень вентиляційного цеху площею 327.8 кв.м, будівлі центральних механічних майстерень літ «Ц» з № 2-1 по № 2-33, літ «Ц2 з № 3-1 по №3-48 площею 2461,10 кв.м, будівлі компресорної станції площею 575,2 кв.м, костробрикетного цеху площею 270.6 кв.м, складу льону № 2 площею 4120,9 кв.м, битовки фабрики технічних тканин площею 4249.5 кв.м.) до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили;

- визнання недійсним Засновницького договору про створення та діяльність ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура» від 12.10.2005 р.;

- витребування у ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" для огляду в судовому засіданні оригінали документів, засвідчені копії яких є в матеріалах справи: засновницький договір про створення та діяльність ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура» від 12.10.2005 року; протокол № 1 Установчих зборів ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура» від 17.10.2005; Статут ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура»; акт прийому передачі майна ВАТ «Льонотекс» в оплату вартості акцій ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура» від 14.10.2005; Свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура»; виписку з ЄДР юридичних осіб та ФОН про державну реєстрацію ТОВ «Житомирська льняна мануфактура»; Статут ТОВ «Житомирська льняна мануфактура»;

- витребування у ГОВ "Металлон" для огляду в засіданні суду оригінали документів, засвідчені копії яких є в матеріалах справи: іпотечний договір від 21.09.2007 р., рішення господарського суду м. Києва від 16.11.2010 у справі № 4/417

Стосовно вказаної позовної заяви, яка подана в межах справи про банкрутство 5/80-Б, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Отже, у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню спори про визнання недійсними правочинів на спеціальних підставах, встановлених ст. 17 Закону про банкрутство, а також з підстав, передбачених цивільним законодавством, але тих правочинів, які безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі (постанова ВГСУ від 06.02.2013 р. у справі № 17/5007/850/12)

За таких обставин, вказану позовну заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду в межах справи про банкрутство боржника..

Щодо клопотання прокурора стосовно вжиття заходів забезпечення позову слід вказати, що відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ).

Таким чином, у справі про банкрутство норми ГПК України застосовуються з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Виходячи зі змісту ст. 66 ГПК України та ст. 12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому господарський суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов"язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вживати інших заходів для збереження майна.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення таких вимог визначений ст. 67 ГПК України, якою передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Про забезпечення позову ( забезпечення вимог кредиторів ) виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову ( забезпечення вимог кредиторів ) може бути оскаржено.

Постановою ВГСУ у справі № 1/Б-294 від 02.12.2009 р. вказано, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 згаданого Закону господарські суди, крім передбачених заходів, також можуть вчиняти і інші заходи для збереження майна боржника. Отже, господарський суд у справі про банкрутство не позбавлений можливості застосовувати інші заходи, які, за переконанням суду, є необхідними у даному випадку.

Пунктом 73 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. У накладенні арешту на майно чи забороні розпорядження майном господарському суду слід зазначити, щодо якого конкретно майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління боржника.

Постановою ВГСУ у справі № 24-7-2/52-05-1848 від 14.03.2007 р. визначено, що оскільки відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону та ст 12 ГПК України основне провадження у справі про банкрутство здійснюється місцевим господарським судом та лише він наділений виключною компетенцією щодо вжиття заходів забезпечення у справі.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, господарський суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора щодо в життя заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Житомирська льняна мануфактура вчиняти будь-які дії щодо спірного майна та накладення арешту на майно цілісного майнового комплексу комбінат) загальною площею 111 758,80 кв.м. розташованого в м. Житомирі. вул. Баранова. 125. в складі (будівлі фабрики технічних тканин площею 32327.8 кв.м. будівлі фабрики побутових тканин площею 46235.7 кв.м. побутових приміщень ФІГГ площею 4826.2 кв.м. промислової котельні площею 1633.6 кв.м. приміщення станції ХВО площею 2049.5 кв.м. насосної станції 2-го водопідйому площею 215 кв.м. будівлі ГРП площею 24.2 кв.м. адмінкорпусу площею 3227.4 кв.м. складу льону № 1 площею3274,0 кв.м, складу готової продукції площею 1 171.1 кв.м. складу допоміжних матеріалів № 1 площею 547.8 кв.м, складу допоміжних матеріалів № 2 (запчастин і хімікатів) площею 1418.0 кв.м. складу ГІММ площею 262.6 кв.м. прохідної площею 68.3 кв.м. сторожової будки площею 14.9 кв.м. будівлі теплопупкту площею 341.7 кв.м. будівлі транспортного цеху, гаража металевого на два бокси площею 874.6 кв.м. зварювального поста ПСГ площею 12.3 кв.м. складу вентиляційного цеху площею 1 10,6 кв.м. складу для кольорових металів площею 132,60 кв.м, споруди димової труби площею 12,6 кв.м, будівлі генераторської АСУ площею 105,60 кв.м. будівлі майстерень вентиляційного цеху площею 327.8 кв.м, будівлі центральних механічних майстерень літ «Ц» з № 2-1 по № 2-33, літ «Ц2 з № 3-1 по №3-48 площею 2461,10 кв.м, будівлі компресорної станції площею 575,2 кв.м, костробрикетного цеху площею 270.6 кв.м, складу льону № 2 площею 4120,9 кв.м, битовки фабрики технічних тканин площею 4249.5 кв.м.) до розгляду вищезазначеної позовної заяви по суті та набрання судовим актом законної сили.

Керуючись ст. ст. 4-1, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду позовної заяви заступника прокурора Житомирської області від 27.06.2013 р., вих. №05/2/1-2128-13 в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Житомирі (м. Житомир); Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (м. Житомир); Державної податкової інспекції в м. Житомирі (м. Житомир) до: відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (м. Київ); відповідача - 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська льняна мануфактура" (м. Житомир) про визнання недійсним засновницького договору ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" від 12.10. 2005 р., визнання права власності на майно цілісного майнового комплексу льонокомбінату, розташованого в м. Житомирі по вул. Баранова, 125, витребування вищевказаного майна з незаконного володіння ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" на "20" серпня 2013 р. о 16:40 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

2. Заборонити ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, 125, код ЄДРПОУ 33864673) вчиняти будь-які дії щодо спірного майна та накладення арешту на майно цілісного майнового комплексу комбінат) загальною площею 111 758,80 кв.м. розташованого в м.Житомирі. вул. Баранова. 125. в складі (будівлі фабрики технічних тканин площею 32327.8 кв.м. будівлі фабрики побутових тканин площею 46235.7 кв.м. побутових приміщень ФІГГ площею 4826.2 кв.м. промислової котельні площею 1633.6 кв.м. приміщення станції ХВО площею 2049.5 кв.м. насосної станції 2-го водопідйому площею 215 кв.м. будівлі ГРП площею 24.2 кв.м. адмінкорпусу площею 3227.4 кв.м. складу льону № 1 площею3274,0 кв.м, складу готової продукції площею 1 171.1 кв.м. складу допоміжних матеріалів № 1 площею 547.8 кв.м, складу допоміжних матеріалів № 2 (запчастин і хімікатів) площею 1418.0 кв.м. складу ГІММ площею 262.6 кв.м. прохідної площею 68.3 кв.м. сторожової будки площею 14.9 кв.м. будівлі теплопупкту площею 341.7 кв.м. будівлі транспортного цеху, гаража металевого на два бокси площею 874.6 кв.м. зварювального поста ПСГ площею 12.3 кв.м. складу вентиляційного цеху площею 1 10,6 кв.м. складу для кольорових металів площею 132,60 кв.м, споруди димової труби площею 12,6 кв.м, будівлі генераторської АСУ площею 105,60 кв.м. будівлі майстерень вентиляційного цеху площею 327.8 кв.м, будівлі центральних механічних майстерень літ «Ц» з № 2-1 по № 2-33, літ «Ц2 з № 3-1 по №3-48 площею 2461,10 кв.м, будівлі компресорної станції площею 575,2 кв.м, костробрикетного цеху площею 270.6 кв.м, складу льону № 2 площею 4120,9 кв.м, битовки фабрики технічних тканин площею 4249.5 кв.м.) до розгляду вказаної позовної заяви по суті та набрання судовим актом законної сили.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська льняна мануфактура", м. Житомир надати для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів: засновницького договору про створення та діяльність ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура» від 12.10.2005 р.; протоколу № 1 установчих зборів ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура» від 17.10.2005 р.; Статуту ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура»; акту прийому передачі майна ВАТ «Льонотекс» в оплату вартості акцій ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура» від 14.10.2005 р.; Свідоцтва про державну реєстрацію ЗАТ «Житомирська льняна мануфактура»; виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію ТОВ «Житомирська льняна мануфактура»; Статут ТОВ «Житомирська льняна мануфактура», м. Житомир.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Металлон", м. Київ надати для огляду в засіданні суду оригінал іпотечного договору від 21.09.2007 р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.11.2010 у справі № 4/417.

5. Прокуратурі Житомирської області надати правове обгрунтування щодо заявлення ВАТ "Льнотекс" (м. Житомир) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зазначення, одночасно, в прохальній частині позовної заяви про визнання за ВАТ "Льонотекс", м. Житомир права власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться у м. Житомирі, по вул. Баранова, 125, витребування його з незаконного володіння ТОВ "житомирська льняна мануфактура" на користь ВАТ "Льнотекс" (м. Житомир).

6. Викликати в засідання суду повноважних представників прокуратури Житомирської області, ТОВ "Металлон", ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" та ліквідатора Серебрякова О.В.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - прокуратура Житомирської області

3 - А/к Серебрякову О.В., 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24 а/с 53

4 - ТОВ "Металлон", 03680, м. Київ, вул. Якутська, 10 (реком.)

5 - ТОВ "Житомирська льняна мануфактура", 10025, м. Житомир, вул. Баранова, 125 (реком.)

6 - УПФУ в м. Житомирі

7 - ДПІ в м. Житомирі

8 - ВВДФССНВВПЗ в м. Житомирі