Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1249/13-к
1-в/689/94/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2013 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
у складі головуючого -судді Соловйова А.В.
при секретарі Цмикайло Т.В.,
за участю прокурора Гуменного Д.А.,
представника КВІ Шоловей О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 не працюючий, засудженого вироком Ярмолинецького районного суду від 16.03.2011 р., з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 01.06.2011 р., за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду від 16.03.2011 р., з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 01.06.2011 р. за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 01.06.2011 р. та 29.06.2011 р. прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Ярмолинецького району.
В поданні зазначається, що протягом іспитового строку ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в КВІ, зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, в порушенні громадського порядку не помічався, нового злочину не скоїв, 27.11.2011 р. та 12.03.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, але притягнення до адмінвідповідальності не систематичне. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, орган виконання покарання вважає наявними підстави для звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Заслухавши пояснення представника Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи кримінально-виконавчої інспекції № 30/11ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
Вироком Ярмолинецького районного суду від 16.03.2011 р. у справі №1-25/2011 р., зміненим ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01.06.2011 р., ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 01.06.2011 р. та 29.06.2011 р. був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Ярмолинецького району.
У відповідності до письмового зобов'язання від 15.07.2011 р. засуджений зобов'язався під час іспитового строку не скоювати нового злочину, не притягуватись до адміністративної відповідальності, вчасно з'являтись за викликом до КВІ.
З довідок, пояснень, рапортів, наявних у матеріалах особової справи №30/11 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в КВІ, зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, в порушенні громадського порядку не помічався, нового злочину не скоїв, 27.11.2011 р. та 12.03.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, але притягнення до адмінвідповідальності не носить систематичного характеру, оскільки з часу вчинення першого адмінправопорушення минуло понад 1 рік. Доказів зворотного суду надано не було.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, лише якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування. Згідно із ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи закінчення іспитового строку, виконання засудженим під час цього строку покладених на нього обов'язків та не вчинення ним нового злочину, ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Ярмолинецького районного суду від 16.03.2011 р. у справі №1-25/2011 р., з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 01.06.2011 р., яким його засуджено за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її винесення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В.Соловйов