ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 12/5026/1457/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос О.І.,

суддів:Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2013р.

у справі№ 12/5026/1457/2012 господарського суду Черкаської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"

доДепартаменту економіки та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради

третя особаУправління з питань комунального майна та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкасах ради

провизнання договору оренди нежитлового приміщення в частині його дії в період з 01.04.2005р. по 31.08.2005р. та з 01.01.2007р. по 31.05.2007р. недійсним

УХВАЛИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2013р. у справі №12/5026/1457/2012 подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" від 22.04.2013р. №138/01 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013р. у справі № 12/5026/1457/2012 була повернута заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Подана вдруге касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (від 19.04.2013р. №136/01) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013р. у справі №12/5026/1457/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" підписана особою (директором Черкаського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" Хижняк О.В.), повноваження якої не підтверджено, оскільки довіреність, яка додана до матеріалів касаційної скарги, не містить дату її вчинення.

Зі змісту доданої до касаційної скарги довіреності №13-465/13д неможливо встановити дату її вчинення, а тому вона не може підтверджувати наявність повноважень Хижняка О.В. на підписання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк".

Відповідно до ст. 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" судовий збір у сумі 802,90грн. за меморіальним ордером №1396-2 від 19.04.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" від 19.04.2013р. №136/01 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013р. у справі № 12/5026/1457/2012 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" судовий збір у сумі 802,90грн., сплачений за меморіальним ордером №1396-2 від 19.04.2013р.

Головуючий О. Глос О.І.

Судді: С. Бакуліна

Г. Мачульський