241/532/13-к

1-кп/241/40/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Цуканової Л.П..

прокурора Нікітіної К.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Ролів Дрогобичського району Львівської області, громадянин України, не судимий, одружений, пенсіонер, інвалід 2 групи, неповнолітніх дітей немає, мешкає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 176 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Будучи , фізичною особою-підприємцем, відповідно до свідоцтва «Про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця» серії НОМЕР_1 від 25.05.2007 року, ОСОБА_2 в період часу з 01.06.2012 року по 16.07.2012 року в приміщенні розташованому по АДРЕСА_2, яке перебувало в користуванні ОСОБА_2 на підставі договору оренди, укладеного з Мелекінською сільською радою 01.06.2012 року, здійснював діяльність з надання інформаційних та комп'ютерних послуг населенню. У своїй підприємницькій діяльності ОСОБА_2, діючи умисно, в порушення ст.ст.424, 426, 440, 443, 1108 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права», незаконно, без дозволу (ліцензій) Корпорації «Місrosoft» (США) та її законного представника в Україні товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми «Лексфор», відтворював (зберігав у цифровій формі у пам'яті комп'ютера) і використовував, встановлені на приналежних йому 11 комп'ютерах, комп'ютерні програми:

«Місrosoft Windows XP Pro Ru », в кількості 11 екземплярів, вартістю 2652 гривні за 1 екземпляр, загальною вартістю 29172 гривень;

«Місrosoft Оffice 2007 Rи», в кількості 6 примірників, вартістю 2867 гривень 20 копійок за 1 примірник, загальною вартістю 17203 гривні 20 копійок;

«Місrosoft Оffice 2003 Рго Rи», в кількості 2 примірників, вартістю 3444 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 6888 копійок; які згідно до висновку експерта № 444/52 від 25.10.2012 року, є контрафактними.

Таким чином, правовласнику продуктів «Місrosoft Windows XP Pro Ru», «Місrosoft Оffice 2007 Ru» і «Місrosoft Оffice 2003 Рго Ru» Корпорації «Місrosoft» (США) було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 53263 гривень 20 копійок.

Підсудний у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, викладеному у обвинувальному акті та оголошеному прокурором у судовому засіданні, визнав у повному обсязі. Просить визначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого, корпорація ««Місrosoft» (США), адвокат ОСОБА_3 до суду не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 325 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за відсутності потерпілого.

Приймаючи до уваги, що учасники судового провадження не заперечують, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина підсудної у незаконному відтворенні, розповсюдженні комп'ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, доказана повністю і суд кваліфікує дії підсудного відповідно до ч.1 ст. 176 КК України.

При обранні виду та розміру покарання суд бере до уваги характер скоєного злочину - не великої тяжкості, особу яка скоїла злочин - раніше не судима , пенсіонер, підприємець, інвалід 2 групи, на обліку нарколога і психіатра не знаходиться . За місцем проживання характеризується задовільно. Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі наведеного та беручі до уваги особу, що скоїла злочин, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією матеріальних носіїв комп*ютерних програм, які спеціально використовувалися для їх виготовлення.

Витрати на залучення експерта, у зв'язку з проведенням комп'ютеро-технічної експертизи у розмірі 1415 гривень 04 копійки, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Заявлений цивільний позов на підставі ст. 128 ч.5 КПК України залишити без розгляду, на підставі невідповідності позовної заяви вимогам діючого ЦПК і КПК, та роз*яснити, що позивач може звернутися до суду у цивільному провадженні .

Речові докази - 11 комп'ютерів після набрання вироку законної сили повернути власнику - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину відповідно до ст.176 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на суму 3.400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією матеріальних носіїв комп*ютерних програм, які спеціально використовувалися для їх виготовлення.

Стягнути з засудженого на користь експертної установи ( а.с.86) -1415.04 грн.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази - 11 комп'ютерів після набрання вироку законної сили повернути власнику - ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку у той же термін.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.