ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Київ К/800/23848/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Знам'янському районі Кіровоградської області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року, відмовлено у задоволенні позову.

23 квітня 2013 року позивачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження позивачем не порушено.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випаду, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, та не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому в ухвалі зазначено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 21 травня 2013 року, тобто строк для усунення недоліків касаційної скарги сплинув 19 червня 2013 року.

За таких обставин, коли позивачем подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення зазначеного строку не порушено, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху не подано, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало