Справа № 127/1277/13-к

Провадження № 1-кп/127/47/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі АнтоновійК.Є.,

за участю прокурора Каменяра В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання обвинуваченого щодо зміни йому міри запобіжного заходу на більш м'який, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013р., під час судового засідання, підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну відносно нього запобіжного заходу із "утримання під вартою" на "особисте зобов'язання". Зобов'язувався з'являтись до суду за першим викликом та сприяти встановленню істини по справі. Звернув увагу суду на те, що має на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога.

Адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, перебував у розшуку під час досудового слідства та може в подальшому уникати відповідальності, тому просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою терміном на два місяці.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює прокурор.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його адвоката, враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на більш м'який.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 179, 194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити обраний запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з "тримання під вартою" на "особисте зобов'язання", звільнивши підсудного з залу суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя