Справа № 434/4483/13к - провадження 1кс/266/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року місто ОСОБА_1
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Кучерової Г.Л., за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020001995 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 02.03.2010 року вироком Артемівського районного суду міста ОСОБА_1 за статтями 153 ч.3,296 ч.2, 69,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 21.05.2012 року з Комісарівської ВК № 22 за відбуттям строку покарання,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина ОСОБА_4. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 3 статті 185 КК України - ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_4, його захисник, проти задоволення вимог клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру, вбачається, що уніч з 27 на 28 березня 2013 року, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, таємно проник до приміщення Луганського обласного правового ліцею, розташованого за адресою: місто ОСОБА_1 селище Ювілейне вулиця Леніна12, звідки викрав чуже майно на загальну суму 4244,00 гривні. 29.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення. Підозрюваний неодружений, не працює, має непогашену судимість, перебуває на обліку з приводу зловживання алкоголем та наркотичними засобами. За таких обставин прокурором доведено існування ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Застосування підозрюваному більш м'якого, окрім домашнього арешту, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Починаючи з 11 червня 2013 року заборонити ОСОБА_4 в період з 09-00 години ранку до 08-00 години ранку наступного дня, залишати житло - квартиру за адресою: місто ОСОБА_1 селище Ювілейне АДРЕСА_2.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов’язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування без дозволу слідчого, прокурора, суду з будь-якими свідками по цьому кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 закінчується о 08-00 годині ранку 12 серпня 2013 року.
Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на Артемівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під домашнім арештом з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Артемівського
районного суду міста ОСОБА_1Орлов