Справа 434/4648/13к - провадження 1кс/276/13

У Х В А Л А

14 червня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська - Орлов І.В., при секретарі - Серьогіної К.В., за участю прокурора - Косачьової І.Л., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020003196 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого молодшим інспектором 2-й категорії СІЗО міста ОСОБА_1, раніше не судимого, який мешкає за адресою: місто Луганськ вулиця Філатова 99, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 3 статті 187 КК України ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_4, його захисник проти задоволення вимог клопотання заперечували. Не погоджуючись з правовою кваліфікацією дій підозрюваного за ч. 3 статті 187 КК України, за відсутністю намірів ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.06.2013 року приблизно о 21-35 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проник до будинку за адресою: місто Луганськ вулиця Філатова 105, де вчинив хуліганські дії, під час яких потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження. 12.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він має постійне місце роботи і мешкання, характеризується позитивно.

Враховуючи на недоведеність прокурором обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м’який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а саме - особисте зобов’язання. Застосування особистого зобов’язання зможе запобігти спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_4 , - відхилити.

Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього наступні обов’язки:

1.          Прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 до приміщення Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області,- за першою вимогою.

2.          Не відлучатися за межі міста ОСОБА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.          Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити, що в разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід або накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов

Копію ухвали отримав « » червня 2013 року.