Копія

Справа № 434/310/13-к

Провадження №1кс/434/75/2013

УХВАЛА

15 березня 2013 року Слідчий суддя Артемівського районного суду м. Луганська Сбітнєв В.Є., при секретарі – Рябчинській В.В. , за участю прокурора – Ісмаілова Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську скаргу ОСОБА_1 на дії прокуратури Артемівського району м. Луганська ,-

ВСТАНОВИВ:

          11 січня 2013 року на адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України. Відповідно до поданої скарги заявник просить: 1) визнати дії прокуратури Артемівського району м. Луганська незаконними, в частині невнесення відомостей про скоєння злочину в 24 часовий термін до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) зобов’язати прокуратуру Артемівського району м. Луганська внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості вказані в заяві про скоєння злочину та провести досудове розслідування.

Заявник у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду скарги був повідомлений належним чином, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав, оскільки участь у судовому засіданні є правом заявника суд вважає можливим розглянути скаргу за його відсутністю.

          Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, вважає її необґрунтованою та такою , що не підлягає задоволенню.

          Відповідно до вимог ст. 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження. А саме, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

          Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Зазначений перелік є вичерпним.

          В ході розгляду справи було досліджено зміст скарги та додані до неї матеріали.

          Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

          За змістом скарги вбачається, що заявник не погоджується із діями прокуратури якими не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від 24.11.2012 року про скоєння злочину щодо співробітників Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС якими допущено службову недбалість.

          Судом досліджено зміст заяви з якої вбачається, що нібито працівники Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС не належним чином вжили заходи щодо зберігання речових доказів при цьому подана заява не відповідає вимогам процесуального закону який встановлюється для заяв про вчинення злочину, окрім того зазначена заява містить в собі лише посилання на хід слідчих в рамках іншого кримінального провадження.

          Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для задоволення скарги не вбачається.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303 - 308, 309 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії прокуратури Артемівського району м. Луганська - відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Слідчий суддя (підпис) В.Є. Сбітнєв

Згідно оригіналу

Слідчий суддя В.Є. Сбітнєв

Секретар