Справа 434/4806/13к - провадження 1кс/294/13

У Х В А Л А

20 червня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська - Орлов І.В., при секретарі - Серьогіної К.В., за участю прокурора – Калініної В.І., захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020001697 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: місто Луганськ вулиця Ріжская 18а, адреса реєстрації місця мешкання: Станічно – Луганський район с. Чугинка вулиця Леніна 30,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина ОСОБА_4. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 2 статті 286 КК України ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 3,4 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_4, його захисник проти задоволення вимог клопотання заперечували. За відсутністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним 27.12.2011 року дорожньо-транспортної пригоди, просили у задоволенні вимог клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2011 року приблизно о 17-30 години водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «BYD-F3», державний реєстраційний номер ВВ 60-65ВС, на вулиці Побєдоносная міста ОСОБА_1, порушив вимоги правил дорожнього руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який від отриманих тілесних ушкоджень 30.12.2011 року помер. 16.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху,що спричинило смерть потерпілого. Підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він знаходиться у цивільному шлюби, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, характеризується позитивно. З моменту дорожньо-транспортної транспортної подій минуло майже півтора роки. За цей час підозрюваний від органів досудового розслідування не переховувався, за викликами слідчого з’являвся.

Враховуючи на недоведеність прокурором обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м’який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а саме - особисте зобов’язання. Застосування особистого зобов’язання зможе запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина ОСОБА_4, - відхилити.

Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього наступні обов’язки:

1.          Прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 до приміщення Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області,- за першою вимогою.

2.          Не відлучатися за межі Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.          Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити, що в разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід або накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов

Копію ухвали отримав « » червня 2013 року.