АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5050/13-к
Номер провадження 11-сс/786/155/2013
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді Гавриша В.М.
суддів Голубенко Н.В. Довгаль С.А.
при секретарі Григоровій М.В.
з участю прокурора Карпінської А.П.
скаржника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією громадянина ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку оскарження та повернуто без розгляду його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 11 березня 2013 року відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави Кузнецової О.Ю.
Відмовляючи в поновленні строку, місцевий суд вказав, що скаржник не зазначив поважних причин пропуску встановленого строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не надав доказів на їх підтвердження.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді громадянин ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2013 року та винести нову, якою поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження і призначити скаргу до розгляду в суді першої інстанції.
В апеляції скаржник посилається на те, що після отримання 21.03.2013 року постанови старшого слідчого прокуратури про закриття провадження від 11 березня 2013 року, він звернувся зі скаргою до прокуратури Октябрського району м. Полтави, відповідь на яку отримав лише 08 квітня 2013 року, а наступного дня, тобто 09 квітня 2013 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на вищевказану постанову.
Далі ОСОБА_2 вказує, що, відповідно до відмітки поштового повідомлення, його скарга була отримана Октябрським районним судом м. Полтави 12 квітня 2013 року, однак, в телефонному режимі від секретаря судді цього місцевого суду Бугрій В.М. йому стало відомо, що подана скарга ніби - то буде повернута для виправлення недоліків, в зв’язку з тим, що в скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, який він не пропускав.
Нарешті скаржник ОСОБА_2 в апеляції зазначає, що не дочекавшись повернення його скарги судом, 17 квітня 2013року повторно подав скаргу до Октябрського районного суду м. Полтави про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11 березня 2013 року з проханням про поновлення пропущеного строку, але 24 квітня 2013 року в розгляді якої йому було відмовлено, в наслідок того, що скаржник не вказав поважних причин пропуску строку оскарження та не навів належних доказів, про що він був повідомлений лише 04 травня 2013 року коли отримав копію вище згаданої ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.
Мотивуючи тим, що з моменту отримання відповіді прокурора Октябрського району м. Полтави 08 квітня 2013 року про відсутність підстав до скасування постанови старшого слідчого прокуратури про закриття провадження до його звернення громадянина в суд першої інстанції 09.04.2013 року та отримання цим судом 12 квітня 2013 року поданої ним скарги строки на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави від 11 березня 2013 року не були пропущені, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2013 року
Заслухавши доповідача, громадянина ОСОБА_2, який підтримав апеляцію повністю, вислухавши заперечення прокурора Карпінської А.П., перевіривши доводи і обґрунтування апелянта, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Із наявних матеріалів вбачається, що до прокуратури Октябрського району м. Полтави звернувся житель м. Харкова громадянин ОСОБА_2 з заявою щодо винесення 14.01.2011 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Кузнецовою О.Ю. завідомо неправосудної постанови та за цим фактом 24 грудня 2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 ч. 1 КК України було зареєстроване кримінальне провадження № 4201218000000003, а 11.03.2013 року вказане провадження постановою старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави закрите.
/ а. с. 16 – 19 /
Про прийняте рішення старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_2 дізнався 21 березня 2013 року коли отримав копію даної постанови від 11 березня 2013 року, а тому 23 березня подав скаргу прокурору Октябрського району м. Полтави, який відмовив у її скасуванні, повідомивши першого листом від 29 березня 2013 року за вихідним № 87-1692/12 та вказаний лист ОСОБА_2 отримав 8 квітня 2013 року про що свідчить дата штемпеля на конверті.
/ а. с. 23 - 24, 25, 27 /
В згаданому листі від 29 березня 2013 року прокурор Октябрського району м. Полтави одночасно повідомив ОСОБА_2 про його право на оскарження його рішення до слідчого судді, відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України в 10-ти денний термін, тому 9 квітня 2013 року він подав скаргу аналогічного змісту до Октябрського районного суду м. Полтави, а 12 квітня 2013 року вказана скарга була отримана слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Бугрієм В.М.
/ а. с. 20 – 22 /
Наведене стверджується « Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу » де зазначена дата отримання скарги ОСОБА_2 Октябрським районним судом м. Полтави 12 квітня 2013 року та витягом з « Журналу вхідної кореспонденції за 12.04.2013 року по 24.04.2013 року » Октябрського районного суду м. Полтави.
/ а. с. 26 /
Будь –яких даних, які б свідчили про наявність недоліків у раніше поданій 09 квітня 2013 року ОСОБА_2Ш скарзі та отриманій 12 квітня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави в наявних матеріалах відсутні.
/ а. с. 20 /
В апеляційній інстанції громадянин ОСОБА_2 підтвердив, що до цього часу будь-яких процесуальних документів чи повідомлень з приводу поданої 9 квітня 2013 року скарги до цього часу від Октябрського районного суду м. Полтави не отримував
За таких умов, твердження громадянина ОСОБА_2 про своєчасне звернення зі скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави фактично відповідає дійсності і нічим не спростоване.
Беручи до уваги, що скарга громадянином ОСОБА_2 подана до місцевого суду своєчасно, колегія суддів приходить до висновку, що вимога слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про надання даних, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строків на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури про закриття провадження та рішення про відмову в поновленні цього строку є безпідставними.
Виходячи з наведеного ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2013 року про відмову у поновленні строків громадянину ОСОБА_2 на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури про закриття провадження підлягає скасуванню, а апеляція ОСОБА_2 задоволенню.
Відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, та зокрема Главою 26 і п. 3) ст. 303 КПК України, передбачено право заявника на оскарження до слідчого судді суду першої інстанції рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування.
Оскільки подана громадянином ОСОБА_3 скарга на постанову слідчого органів прокуратури не була предметом розгляду слідчим суддею суду першої інстанції, зазначена скарга підлягає направленню до місцевого суду для її розгляду її суті.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2013 року про відмову в поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави від 11 березня 2013 року про закриття провадження скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою вважати скаргу громадянина ОСОБА_2 поданою в передбачені законодавством строки на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави від 11 березня 2013 року та підлягаючою розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави по суті.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5