Справа № 169/23/13- ц

Провадження № 2/169/59/13

Категорія: 50

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

27 червня 2013 року                                                                       смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді                               Тітівалова Р.К.,

при секретарі                                Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області про роз’яснення рішення Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області, загальноосвітньої школи I-III ступеня смт. Луків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області (далі – управління) звернулося до суду із заявою про роз’яснення рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2013 року ухвалено стягнути з відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області в користь ОСОБА_1 недоотриману внаслідок незаконного зменшення педагогічного навантаження заробітну плату в розмірі 7678 гривень 36 копійок із вирахуванням із вказаної суми податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Вказуючи, що управління не наділене повноваженнями щодо розрахунку податків, зборів та інших обов’язкових платежів, що підлягають стягненню на підставі вказаного рішення суду, просили роз’яснити рішення у зазначеній частині.

Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які брали участь у справі, та представник заявника не з’явилися і їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Встановлено, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2013 року, яке набрало законної сили, ухвалено стягнути з відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області в користь ОСОБА_1 недоотриману внаслідок незаконного зменшення педагогічного навантаження заробітну плату в розмірі 7678 гривень 36 копійок із вирахуванням із вказаної суми податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в управлінні.

З довідки № 255 від 21 червня 2013 року, виданої відділом освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області, вбачається, що із стягнутої рішенням суду в користь ОСОБА_1 недоотриманої заробітної плати підлягають утриманню 15 % податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1110 гривень 30 копійок, 3,6 % єдиного соціального внеску – 276 гривень 41 копійка та 1% профспілкового внеску – 76 гривень 80 копійок, а тому сума заробітної плати, що належить до перерахування ОСОБА_1 становить 6214 гривень 85 копійок.

З огляду на вказане та враховуючи, що в компетенцію управління не входять повноваження щодо вирахування під час виконання судового рішення із стягнутої суми податків, зборів та інших обов’язкових платежів, що ускладнює й унеможливлює в даному випадку виконання рішення та вимагає більш повного викладення цієї частини рішення, то суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених процесуальним законом підстав для роз’яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

          Заяву управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області задовольнити.

Роз’яснити рішення Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області, загальноосвітньої школи I-III ступеня смт. Луків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди, а саме, що стягнута з відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області в користь ОСОБА_1 недоотримана внаслідок незаконного зменшення педагогічного навантаження заробітна плата в розмірі 7678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 36 копійок із вирахуванням із вказаної суми податків, зборів та інших обов’язкових платежів включає:

1) заробітну плату в розмірі 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 85 копійок, яка підлягає стягненню в користь ОСОБА_1;

2) утримання із заробітної плати:

15 % податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1110 (одна тисяча сто десять) гривень 30 копійок, який підлягає стягненню до відповідного бюджету;

3,6 % єдиного соціального внеску в розмірі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 41 копійка, який підлягає стягненню до відповідного фонду;

1 % профспілкового внеску в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 80 копійок, який підлягає стягненню до відповідної профспілкової організації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий