АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 27 червня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Станковська Г. А.
суддів Колотило О.О.
ОСОБА_1
при секретарі Гончарук А.Ю.
за участю прокурора Кукурудзяк В.С.
адвоката ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17 травня 2013 року про закриття кримінального провадження - повернуто скаржнику, у зв’язку з тим, що вона підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2013 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв’язку із порушенням кримінального процесуального законодавства.
Посилається на те, що 28.05.2013 року з цією скаргою він звернувся до Шевченківського райсуду, але ухвалою слідчого судді йому було відмовлено в прийняті скарги і рекомендовано звернутися до Першотравневого суду у зв’язку з тим, що Шевченківській РВ розташований на території Першотравневого району м. Чернівці і що подана ним скарга підлягає розгляду у Першотравневому суді.
Провадження №11-сс/794/72/13 Слідчий суддя суду І інстанції:
Категоріяст. 303, 304 ОСОБА_5
КПК України Доповідач: Станковська Г.А.
20.06.2013 року він отримав аналогічну ухвалу слідчого судді Першотравневого райсуду від 14.06.2013 року з посиланням на п.3 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, якою було відмовлено в прийнятті його скарги.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді суду І інстанції та постановити свою нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17 травня 2013 року про закриття кримінального провадження направити на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2, міркування прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У передбачених законом випадках кримінальне провадження під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Чинним КПК України процесуальна підсудність скарг на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не визначена.
За таких обставин, підсудність скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повинна визначатися за загальними правилами ст. 32 КПК України.
З матеріалів провадження видно, що подія у відношенні якої кримінальне провадження закрито мала місце на території Шевченківського району м. Чернівці.
Крім того, до юрисдикції Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який розташований на території Першотравневого району м. Чернівці відносяться всі кримінальні правопорушення вчинені на території Шевченківського району м. Чернівці.
Відповідно до ст. 3 ч.1 п.10 кримінальне провадження це – досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки апелянт ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження, стає цілком природно, що вказана скарга підсудна саме Шевченківському районному суду м. Чернівці на території якого і було скоєне кримінальне правопорушення про яке заявив ОСОБА_3 та, яке було внесено до ЄРДР за № 12013270040000854 від 27.03.2013 року. У зв’язку з цим, ухвала слідчого судді Першотравневого району м. Чернівці, що скарга не підсудна цьому суду ґрунтується на законі.
Згідно з ст. 9 ч. 1 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Посилання в ухвалах слідчого судді Шевченківського райсуду та Першотравневого райсуду м. Чернівці на інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року щодо підсудності зазначеного кримінального провадження є безпідставним, оскільки лист до актів законодавства не відноситься.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2013 року залишити без змін, а скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17 травня 2013 року про закриття кримінального провадження направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Головуючий-доповідач: ОСОБА_6
Судді: О.О. Колотило
ОСОБА_1