27.06.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/640/13-ц
Провадження № 2/533/250/13
У Х В А Л А
27 червня 2013 року смт. Козельщина Полтавської області
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Козельщинського районного суду Полтавської області, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 29.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 29. Від даного шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породили в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно вплинули на взаємовідносини. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім’я розпалася і відновити її неможливо. Майновий спір на даний час відсутній. Неповнолітня дитина залишається проживати з відповідачем.
Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст. ст. 3, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України.
Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Козельщинському районному суду.
Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст.119, 120 ЦПК України).
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч. 2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.
Суддя приходить до переконання про необхідність проведення у справі попереднього судового засідання у відповідності до ст. 130 ЦПК України з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, у зв'язку з чим слід запропонувати відповідачеві подати до 04 липня 2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 122, ст. 130, ст. 131 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі судових засідань Козельщинського районного суду Полтавської області о 14 годині 00 хвилин 04 липня 2013 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачеві в строк до 04 липня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачеві його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання.
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Козельщинського районного суду Ю.О. Бойко