Справа № 274/3793/13-к
Провадження №1-в/0274/480/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2013 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_2, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 12.01.2007 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.10.2009 року по відбуттю строку покарання, -
встановив:
Начальник Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського МВ УМВС подання підтримав з підстав викладених у ньому, просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що вчинені ним правопорушення незначні.
Заслухавши представника Бердичівського МВ, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Так, відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, звільнився 13.10.2009 року. Скоїв три адміністративні правопорушення: 29.09.2012р. - передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП; 09.06.2013р - передбачене ст.178 ч.1 КУпАП; 10.06.2013р. - передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
При цьому, долучені до подання копії адміністративних протоколів свідчать, що адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП скоєні ОСОБА_3 в одному місці та практично в один і той же час. З моменту скоєння попереднього адміністративного правопорушення минувало більше восьми місяців. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 не може бути визнано особою, яка систематично порушує громадський порядок.
Окрім цього, направлене до суду подання за своїм змістом не відповідає вимогам ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та загальним вимогам до процесуальних документів.
Так у поданні про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відсутні данні щодо його місця народження, громадянства, сімейного стану, працевлаштування. Також подання не містить данних щодо дати та місця попереднього засудження вказаної особи, визначеної йому судом міри покарання. Данні про скоєні адміністративні правопорушення є неповними, оскільки не містять результатів розгляду справ про адміністративні правопорушення за вказаними статтями.
З долучених до подання копій протоколів про адмінстративні правопорушення та постанов за справами про адміністративні правопорушення неможливо встановити дату їх складання та розгляду, вони, як і інші документи, містять виправлення без застережень, що є неприпустимим.
На підставі викладеного та керуючись п."в" ст.3, ст.5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, -
постановив:
В задоволенні подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: