УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/6464/13 -п
Пр.№3/201/1411/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД «ТУЛАЕЛЕКТРОПРИВОД», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, 47/53, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 09 квітня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №279556, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТД «ТУЛАЕЛЕКТРОПРИВОД», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 1б, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість нарахованого, а саме по деклараціям за грудень 2012 рік терміном сплати до 30 січня 2013 року, у сумі 681,68 гривень, фактично сплачено 31 січня 2013 року у сумі 681,68 гривен.
Вказаний адміністративний матеріал 30 травня 2013 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання, при цьому виходжу з наступних підстав.
Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.1632 ч. 1 КУпАП. Однак, при вивченні особи останньої, зокрема, – перевірці бази даних «Д-3» Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, щодо притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, встановлено, що вона вже була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП постановою Жовтневого районного суду від 18 січня 2013 року. Отже за наявності підстав, дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення.
Враховуючи вищенаведене та те, що вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вбачаються підстави для повернення даної справи до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином та доопрацювання.
Суддя:ОСОБА_2