18.06.2013
ЄУН 389/1448/13-ц
провадження № 2/389/432/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2013 року Знам‘янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,
при секретарі Чукановій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Знам’янської районної державної адміністрації, у якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 1997 року.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 23 лютого 1997 року померла ОСОБА_3, якій за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка №072, площею 3,83 га, розташована на території Цибулівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті останньої, її син - ОСОБА_2, що проживав до дня смерті разом з нею, всі витрати повязані із похованням поклав на себе, та фактично вступив у володіння та управління майном померлої матері, зокрема отримував орендну плату за землю, сплачував податки, обробляв присадибну ділянку. При цьому, свідоцтва про право власності на спадкове майно він не отримав оскільки помер 10 вересня 2003 року. Позивач, являючись вдовою померлого ОСОБА_2, нещодавно дізналася про наявність спадкового майна, а саме вказаної вище земельної ділянки, проте без встановлення факту прийняття останнім спадщини ОСОБА_3, позбавлена можливості отримати її у спадок.
Позивач як і її представник ОСОБА_4, що діє відповідно довіреності від 18 травня 2013 року, до суду не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, представник позивача надав заяву, де повністю підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_1, просить розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач до суду не з‘явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою Знам'янської районної державної адміністрації про розгляд справи за відсутності відповідача. У даній заяві також міститься вказівка на визнання позовних вимог ОСОБА_1 які викладені у її заяві.
Повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.
Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Аристархіна, померла 23 лютого 1997 року (а.с.7). За життя їй на праві приватної власності належала земельна ділянка №072, площею 3,83 га розташована на території Цибулівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія державного акту (а.с.5).
Довідка Цибулівської сільської ради від 20 березня 2013 року (а.с. 11) свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 Івановчем, по вулиці Жовтнева, 76 села Цибулево Знам’янського району Кіровоградської області, та вели спільне господарство. До того ж останній здійснив її поховання та фактичними діями прийняв спадщину, оскільки отримував орендну плату за землю, сплачував податки, здійснював обробіток присадибної ділянки. Родинний зв’язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).
Проте, у нотаріальному порядку своє право на спадщину ОСОБА_3, останній не оформив, так як помер 10 вересня 2003 року (а.с.6). Із довідки державного нотаріуса (а.с.12) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, не заводилась.
Спадщину, що відкрилася у наслідок смерті ОСОБА_2, отримала його дружина ОСОБА_1І (а.с.9,10). Однак до її складу, не ввійшла вказана вище земельна ділянка, із-за відсутності правового підтвердження прийняття останнім спадщини, що вікрилася унаслідок смерті ОСОБА_3
Згідно зі ст.548 ЦК УРСР (1963р.), чинного на час виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За змістом п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже, враховуючи викладене вище, те що за життя чоловік позивача, спадкоємцем якого вона є, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном ОСОБА_3, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини (отримував орендну плату за землю, сплачував податки, обробляв присадибну ділянку) і розпоряджався ним до дня своєї смерті, тобто вчинив дії які свідчать про прийняття ним спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини, що має юридичне значення для позивача, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину.
На підставі ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963р.), п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 174, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 вересня 2003 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 23 лютого 1997 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам‘янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5