Судове рішення #30675176

Справа № 308/9312/13-ц

          

У х в а л а


"07" червня 2013 р.                                м. Ужгород


Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


В С Т А Н О В И В:


ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, так-як позивачем не сплачено судовий збір, оскільки наявна в матеріалах справи копія квитанції не є доказом про сплату судового збору

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

          Роз’яснити представнику позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до 27 червня 2013 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватися неподаною та повернута йому.



Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація