Справа № 127/11315/13-а
Провадження № 6-а/127/130/13
У Х В А Л А
26 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,
при секретаря Заселян І.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданого Замостянським районним судом м. Вінниці по адміністративній справі № 2-а-1124-2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1231 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданого Замостянським районним судом м. Вінниці по адміністративній справі № 2-а-1124-2007, яка мотивована тим, що у виконавчому листі № 2-а-1124-2007 не вказано прізвище, ім’я, по-батькові судді та секретаря.
До судового засідання заявник не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви та просив суд залишити дану заяву без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про те, що заяву слід залишити без задоволення.
Відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року № 437/2012 “Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів” ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.
Як передбачає ч.1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що Замостянським районним судом м. Вінниці 26.02.2007 року було ухвалено постанову по справі № 2-а-1124/2007 за позовом ОСОБА_3 до військової частини А 1231 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, якою позов задоволено (а.с. 11).
12.03.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-а-1124/2007 відповідно до вище вказаної постанови суду від 26.02.2007 року, з якого вбачається, що виконавчий лист підписаний суддею та секретарем, які є посадовими особами, та скріплений печаткою Замостянського районного суду м. Вінниці (а.с.46).
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого документу, виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Вимог про те, що у виконавчому листі мають бути зазначені прізвище, ім'я та по-батькові судді та секретаря дана стаття не містить.
Таким чином, на час видачі виконавчого листа № 2-а-1124/2007 вимог щодо його оформлення було дотримано, а тому не зазначення прізвища, імені та по батькові судді та секретаря при його видачі не може бути розцінено як помилка при його оформленні.
За таких обставин підстав для задоволення заяви суд не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданого Замостянським районним судом м. Вінниці по адміністративній справі № 2-а-1124-2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1231 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: