Справа № 725/2023/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           27.06.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Костьєвича, заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2013 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Посилався на те, що він та його дружина ОСОБА_2 вирішили удочерити ОСОБА_3, матір якої померла 18.03.2012 року.

Оскільки у свідоцтві про народження дівчинки у графі «батько» стоїть пропуск, її опікуном на даний час є бабуся ОСОБА_4, яка являється рідною сестрою його батька ОСОБА_5

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 її дівоче прізвище зазначено як «Тірін», а його батька як «Тірон».

Вказує, що вказана описка не дає йому можливості разом із дружиною удочерити ОСОБА_3, оскільки Служба у справах дітей Чернівецької міської ради не приймає до уваги тай факт, що він є родичем дитини.

Просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною сестрою його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Надав заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, а також покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника – ОСОБА_1, останній народився 25 травня 1975 року та його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 41).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та пояснень заявника, останній разом із дружиною ОСОБА_2 мають намір удочерити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір якої ОСОБА_8, померла 18.03.2012 року (а.с.21).

Крім того, судом було встановлено, що на даний час опікуном малолітньої є її бабуся ОСОБА_4, яка є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, прізвище батька заявника зазначено як «Тірон» (а.с.7,9). Разом з тим, прізвище його сестри зазначено як «Тірін» Л.М., вказана обставина підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.8).

Із паспорта громадянина України ОСОБА_4 вбачається, що остання після реєстрації шлюбу змінила своє родове прізвище з «Тірін» на «Гаманюк» (а.с.6).

Вказані розбіжності у прізвищах брата та сестри, не дають заявнику можливості разом із дружиною удочерити ОСОБА_3, оскільки Служба у справах дітей Чернівецької міської ради не приймає до уваги тай факт, що він є родичем дитини.

До того ж, той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 підтверджується й поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_5 є дійсно рідним братом ОСОБА_4

          Отже, враховуючи наведені вище письмові докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 родинних відносин відповідно як брата та сестри.

          Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище Тірін), ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці                      Вольська - ОСОБА_9