Судове рішення #30672935

                                                                                 Справа № 2а-877/11

                                                                                                     Провадження № 6а/204/16/13

                                                                                                              


УХВАЛА

                                         Іменем України                                        


19 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                         судді Кононенко О.М.

при секретарі:                                         Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2011 року було в повному обсязі задоволено позов ОСОБА_1, а саме визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі в м. Дніпропетровську, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”підвищення до пенсії у нижчому розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком з 18 липня 2010 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, підвищену на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, щомісячно з 18 липня 2010 року розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, зарахувавши здійснені виплати у розмірі 10 відсотків у відповідний період, до внесення змін у чинне законодавство, а також стягнуто з Державного бюджету м. Дніпропетровська судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року вказану постанову залишено без змін.

14 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що тільки 16.04.2013 року заявник отримав листа, в якому йому було повідомлено, що постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська залишена без змін, справа відправлена до суду першої інстанції 17.08.2012 року. На вимогу позивача, останньому було 16.05.2013 року видано виконавчий лист для виконання рішення суду в примусовому порядку, однак державним виконавцем 28.05.2013 року прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з закінченням строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не з’явилися, про слухання справи повідомлені.

Ознайомившись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2011 року було в повному обсязі задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги (а.с.20). Дана постанова набрала законної сили 15 травня 2012 року ( а.с. 31-32).

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року стягувач отримав 16 травня 2013 року, а виконавчий лист, який виданий 16 травня 2013 року на виконання постанови суду отримав 22.05.2013 року (а.с.44, обкладинка справи). Державним виконавцем 28.05.2013 року прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з закінченням строку пред’явлення виконавчого документу до виконання (а.с.42).

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та враховуючи конституційне право стягувача на обов’язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України), вважає можливим поновити заявнику вказаний пропущений строк, тому необхідно задовольнити заяву стягувача та поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:


Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 16.05.2013 року по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2011 року по справі № 2а-877/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги строком на три місяці з моменту набрання чинності цього рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          

Суддя: О.М.Кононенко


                                                                      


  • Номер: 2-а/212/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-877/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-877/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 18.05.2012
  • Номер:
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-877/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2-а-877/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-877/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"язання здійснювати нарахування та виплатити зазначеної надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-877/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-а/613/1550/11
  • Опис: про виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі п"яти мінімальних зарплат як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-877/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 2-а/1714/1198/11
  • Опис: про визнання дій незаконими та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити не доплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-877/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація