Справа № 127/10866/13-к

Провадження № 1-кп/127/356/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                     17.06.2013                               Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

          головуючого – судді                                                  Шидловського О.В.,

          при секретарі                                                  Антоновій К.Є.,

за участю:

          прокурора                                                            Хоменка П.Л.,

          обвинуваченого                                                  ОСОБА_1,

          потерпілого                                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12013010390001868 по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Установлено, що ОСОБА_1, 09.04.2013р. о 03.00 год., чекаючи на повернення своєї колишньої дружини ОСОБА_3 додому, перебував в дворі будинку №46 по вул. Литвиненка в м.Вінниці, де остання проживає. ОСОБА_1 побачив ОСОБА_3, яка йшла разом з незнайомим йому чоловіком, яким виявився ОСОБА_2, приревнувавши її до останнього у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшовши ближче до ОСОБА_2, наніс йому раптовий удар кулаком по затилку, після чого наніс ще два удари в ліве око, та продовжуючи своє злочинне діяння наніс кілька ударів по ребрах з лівого боку. Згідно висновку експерта №629 від 18.04.2013р., ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі підшкірної гематоми, в потилично-скроневій ділянці зліва, синця в лівій очній ділянці, садна в ділянці зовнішнього краю лівої очниці, синця на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності можуть відповідати вказаному строку, а саме 09.04.2013р.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

          В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про те, що він просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в зв’язку з примиренням.

          Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього.

          Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

          З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

          У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

          Оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

          На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У ХВ А Л И В :

          Клопотання задовольнити.

          Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

          Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя