Справа № 296/5882/13-ц
6/296/142/13
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сведбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Сведбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №9777445 по виконавчому напису №15875 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" суми боргу у розмірі 214185 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, виданого 29.08.2008 року, де стягувач ПАТ "Сведбанк", а боржник - ОСОБА_2, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника Акціонерного товариства «Сведбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 10 липня 2013 р. у залі судового засідання № 208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
У судове засідання викликати заявника АТ "Сведбанк", боржника ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та ТОВ "Кредитні ініціативи".
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, зобов'язання подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович