Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-1554/11

Номер провадження 2/213/19/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Попова В.В.,

при секретарі – Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №KRKRAN30080008 від 21.05.2007 року в розмірі 53270,30 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21070070010324, реєстраційний номер: АЕ4988ВК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Турінська буд.14, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №KRKRAN30080008 від 21.05.2007 року відповідач 21.05.2007 року отримав кредит у розмірі 42372,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2012 року. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.05.2011 року має заборгованість - 53270,30 грн., яка складається з наступного:

- 24827,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20652,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1164,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6625,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 21.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21070070010324, реєстраційний номер: АЕ4988ВК, що належить на праві власності ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Турінська буд.14, ІПН НОМЕР_1). В порушення вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважають вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі - законною і обґрунтованою.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, також не надав заперечень проти позову. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 травня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № KRKRAN30080008, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 42372,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2012 року (а.с.11-13).

В забезпечення зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21070070010324, реєстраційний номер: АЕ4988ВК, що належить на праві власності (а.с.14).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 був зобов’язаний щомісяця в Період сплати надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 896,86 гривень для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Але відповідач ОСОБА_2 щомісячні кредитні платежі в строки, передбачені договором, не сплачує, чим порушує умови кредитного договору. Періодом сплати, згідно п.7.1. Договору вважається період з « 16» по « 20» число кожного місяця.

Таким чином, Позивач має право вимагати дострокового стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно розрахунку (а.с.6-8), станом на 05.05.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість - 53270,30 грн., яка складається з наступного:

- 24827,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20652,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1164,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6625,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Приписами п.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем і суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в загальному розмірі 652 грн. 70 коп. (а.с.1).          

Керуючись Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави — автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21070070010324, реєстраційний номер: АЕ4988ВК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Турінська буд.14, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 532,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., в загальному розмірі стягнути – 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Попов.