справа № 2-5520\2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                    Жовтневий районний суд м.  Харківа

у складі:     головуючого                   - судді Труханович В.В.

при секретарю                                   - Лук'яновій В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,   суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду Жовтневого району м.  Харкова звернулася Харківська міська рада до ОСОБА_1 та прохала суд постановити рішення,  на підставі якого зобов'язати відповідача звільнити та повернути у місячний термін самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 18 кв.м.  яка розташована АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідача заявив клопотання про залишення позову Харківської міської ради до нього без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Суд,  заслухав клопотання відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає заявлене клопотання про залишення позову без розгляду обґрунтованим та задовольняє його,  виходячи з наступного.

Так,  з матеріалі справи вибачається,  що справа неодноразово призначалась до слухання у судове засідання,  однак представник позивача неодноразово у судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце слухання справи повідомлялася належним чином,  про причину не явки суду не повідомляв. Клопотання про відкладання справи не надходило.

Згідно зі  ст.  207 ч.3 ЦПК України,  належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю,  суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те,  що представник позивача,  належним чином повідомлений не з'явився у судове засідання без поважних причин,  не повідомив про причину не явки,  та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність,  а суд не може розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів,  суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись  ст.   ст.  207 ч.3,  293,  294 ЦПК Украины,  суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки -залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,  а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                       В. В. ТРУХАНОВИЧ