Справа № 149/789/13-ц
Провадження №2/149/308/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01.07.2013 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Савчук О.Л.
представника відповідачів 1 та 2 – ОСОБА_1, представник на підставі договору
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_4 (відповідач 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта-Банк» в березні 2013 року звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_4 (відповідач 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, який підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2013 року визнано обов’язковою явку представника ПАТ «Дельта-Банк».
Проте, в судові засідання призначені на 05.06.2013 р. та 01.07.2013 року позивач свого представника не направив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Від представників позивача ПАТ «Дельта-Банк» надійшли заяви від 04.05.2013 року та 01.07.2013 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв’язку з неможливістю явки представників.
У судовому засіданні представник відповідачів 1 та 2 зазначив про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки представник позивача участь якого визнано обов’язковою у судове засідання повторно не з’явився без поважних причин.
Відповідач 3 у судове засідання не з’явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши думку представника відповідачів 1 та 2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи наступне.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2013 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, визнано обов’язковою явку представника ПАТ «Дельта-Банк».
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як встановлено судом, розгляд даної справи за відсутності представника позивача, явка якого ухвалою суду від 08.05.2013 року була визнана обов’язковою за наявними матеріалами справи не можливий. Письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин представниками позивача не було надано, а тому заяви представників позивача суд відхиляє, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на те, що позивач не виконує вимоги ухвали суду від 08.05.2013 року, а також без поважних причин представник позивача повторно не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 169, 207, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_4 (відповідач 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олійник І. В.