ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22.11.2006 року Справа № 18/452н-ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Єжова С.С.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1,
м.Свердловськ Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 02.10.2006
у справі № 18/452н-ад (суддя - Корнієнко В.В.)
за позовом Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті, м.Київ
до відповідача Державної виконавчої служби
в м.Свердловськ, м.Свердловськ
Луганської області
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1,
м.Свердловськ Луганської області
ОСОБА_2,
м.Свердловськ Луганської області
ОСОБА_3,
м.Свердловськ Луганської області
ОСОБА_4,
м.Свердловськ Луганської області
про скасування постанов
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, м.Свердловськ Луганської області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 02.10.2006 по справі №18/452н-ад, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.
Згідно ст.6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року ( 1502-06 ), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга повинна бути оформлена з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч.7 цієї статті до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги №б/н від 02.11.2006 заявник не додав копії апеляційної скарги для позивача, відповідача та третіх осіб.
Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутня необхідна кількість копій апеляційної скарги, а також документ про сплату судового збору.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику був наданий строк до 22.11.2006.
22.11.2006 заявник надав необхідну кількість копій апеляційної скарги для позивача, відповідача та третіх осіб, а також документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в той час як треба було надати документ про сплату судового збору. Крім того, в квитанції НОМЕР_1 невірно вказано поточний рахунок НОМЕР_2, код НОМЕР_3, одержувач платежу Територ. Укр. держ. суд. адміністрація, призначення платежу -інформ.-технічне забезпечення, сума 7 грн. 50 коп.
Відповідно до листа НОМЕР_5 Відділення державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська правильними реквізитами для сплати державного мита (в даному випадку судового збору) є такі; 31111095600006 по коду бюджетної класифікації 22090200, МФО 804013, банк: УДК у Луганській області, ОКПО 24046582, одержувач: ВДК у Ленінському районі м.Луганська.
Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, ст.ст.160, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Свердловськ Луганської області № б/н від 02.11.2006 повернути без розгляду.
Додаток (тільки заявнику скарги): заява про апеляційне оскарження № б/н від 16.10.2006 на 1-му аркуші в 6-ти примірниках; апеляційна скарга № б/н від 02.11.2006 на 1-му аркуші в 7-ми примірниках; супроводжувальний лист б/н від 20.11.2006 на 1-му аркуші; квитанція НОМЕР_1 на 1-му аркуші; копія фіскального чеку НОМЕР_4 на 1-му аркуші - всього на 16 аркушах.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя - доповідач С.С. Єжова
Спеціаліст 1-ої категорії С.І. Заєць
Надруковано 8 примірників:
1. - до справи
2. - ОСОБА_1( АДРЕСА_1)
3. позивачу (пр.Перемоги,14, м.Київ, 01135)
4. відповідачу (вул.Енгельса,1а, м.Свердловськ, Луганська область, 94800)
5. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
6. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
7. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
8. до наряду Луганського апеляційного господарського суду