308/9104/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року                                                             місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді – Бенца К.К.,

секретаря судового засідання – Надь Н.Ю.,

з участю

прокурора – Сочка О.І.

потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030000929 від 26.02.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури м.Ужгороданадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030000929 від 26.02.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.05.2013 р. ОСОБА_3, обрано запобіжний захід тримання під вартою строк якого закінчується 01.07.2013 р.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, потерпілі, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, який спливає 01.07.2013 року, мотивуючи тим, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення під час дії іспитового строку за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2013 року за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід, мотивує тим, що скоїв кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважаю, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду та приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу не має, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров’я обвинуваченого; суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 331, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2013 року о 15год. 15хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 2-х місяців, тобто до 24 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського                                                                                

міськрайонного суду                                                              ОСОБА_4