Справа № 725/1262/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.
при секретарі Бакун Л.Л.
за участю прокурора Калинчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої у місті Чернівці ради, Відділ кримінальної міліції у справах дітей Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, Комунальний заклад «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа №3» про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2013 року ОСОБА_1 комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
Посилався на те, що батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Діти проживають разом із матір’ю ОСОБА_4 за адресою м.Чернівці, вул.Руська, 58/8, яка належним чином їх вихованням та утриманням не займається, не піклується про фізичний та духовний розвиток. Крім того, вона ніде не працює та своєю поведінкою негативно впливає на них.
Батько неповнолітніх ОСОБА_5 проживає окремо від сімґї, зловживає алкогольними напоями та не цікавиться життям, здоров’ям та навчанням дітей.
Зазначає, що у помешканні, де проживають діти, не створені необхідні санітарно-гігієнічні умови для нормального фізичного та духовного їх розвитку.
Внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов’язків зі ОСОБА_4 неодноразово було проведено профілактичні бесіди, однак остання на зауваження та рекомендації жодним чином не реагувала.
Таким чином, 13.02.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у присутності ОСОБА_4 було прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх неповнолітніх дітей.
Просив позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування - ОСОБА_6 позов підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини. Просила задовольнити його у повному обсязі. Крім цього, пояснила, що Службою у справах дітей Чернівецької міської ради було проведено ретельну перевірку, внаслідок чого було встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають належного догляду з боку батьків, у них відсутні нормальні умови для проживання та фізичного, духовного розвитку. Проведені з відповідачкою ОСОБА_4 профілактичні бесіди, не дають позитивного результату та взагалі жодних висновків вона для себе не робить. Таким чином, органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.
Прокурор Калинчук М.І. під час розгляду справи, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Додатково пояснила, що відносно відповідачки ОСОБА_4 Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області в порядку ст.3 КПК України внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270020000222 за ст.166 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Відповідачка ОСОБА_4 позов фактично визнала, але пояснила, що робить все можливе для того, щоб діти мали належні умови для проживання.
ОСОБА_5 також позов визнав. Вважає, що держава краще подбає про їх дітей, аніж вони зі ОСОБА_4 На даний час він офіційно не працює та часто хворіє, у зв’язку з чим час від часу знаходиться на стаціонарному лікуванні. Таким чином, забезпечити дітей всім необхідним, в тому числі й увагою та належним доглядом, він не може. Не заперечував щодо задоволення позову.
Представник третьої особи Чернівецького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді – ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позові та пояснила, що сім’я ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Центрі. При неодноразовому відвідуванні цієї сім’ї було встановлено, що діти не мають належних умов для проживання: вдома постійно брудно, речі розкидані, посуд брудний, діти неохайні. При цьому, ОСОБА_4 жодним чином не реагує на зауваження, ігнорує їх та не робить ніяких висновків. Просила позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав.
Представники третьої особи Комунального закладу «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа №3» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили суд позов задовольнити. При цьому, ОСОБА_8 пояснила, що вона являється класним керівником 7А класу, де навчається ОСОБА_2 До шостого класу дівчинка була старанною, добре вчилася та була однією з найкращих учениць класу. Однак після проведених у батька в селі літніх канікул дівчинка різко змінилася: почала розповідати другим дітям про те, що вона вже має досвід спілкування з чоловіками, що у батька вона вживала спиртні напої, якими її пригощали татові товариші, перестала відвідувати школу та цікавитися навчанням. В школу дитина приходила лише після того, як вчителі зранку приходили за нею додому. Дитина розповідала про те, що співмешканець її матері вступає з нею у статеві відносини. На даний час дівчинка взагалі не відвідує школу. При цьому мати – ОСОБА_4 відверто ігнорує зауваження вчителів, не приходить на збори, а поведінку дитини пояснює небажанням вчитися. Про меншу дитину годі й казати: Єсенія рідко відвідує дитячий садок, вдома постійно брудно, дитина повністю занедбана.
Шкільний психолог ОСОБА_9 суду пояснила, що вона, будучи психологом навчального закладу, неодноразово спілкувалася з ОСОБА_2. Дівчинка хороша, але умови, в яких дитина проживає та виховується завчасно зробили її дорослою. Батьки негативно впливають на дівчину своїм прикладом.
Просили позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав.
Представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої у місті Чернівці ради в судове засідання не з’явився. Надав заяву, у якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Також зазначив, що проведеною перевіркою встановлено, що матір дітей ухиляється від виконання своїх безпосередніх батьківських обов’язків щодо їх утримання, внаслідок чого виникає загроза їх життю та здоров’ю.
Представник третьої особи ВКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області до суду не з’явився, незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-10).
Згідно довідки про склад сімґї та акту обстеження житлово-побутових умов, неповнолітні діти проживають разом із матір’ю ОСОБА_4 за адресою м.Чернівці, вул.Руська, 58/8. (а.с.11,37).
Неповнолітня ОСОБА_2 є ученицею 7-А класу Комунального закладу «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа №3». Разом з тим, з документів, наданих зі школи вбачається, що дитина уроки не відвідує, натомість, веде аморальний спосіб життя, регулярно виживає енергетичні та алкогольні напої. Батьки не займаються вихованням дівчинки та не цікавляться її навчанням. Проведені профілактичні бесіди працівників школи, в тому числі і психолога, позитивних результатів не дають, батьки для себе жодних висновків не роблять (а.с.17,18,40,41).
Більше того, як вбачається із пояснень неповнолітньої ОСОБА_2, вона веде статеве життя, декілька раз малознайомі особи примушували її до вступу у статеві зносини з ними із застосуванням фізичної сили, внаслідок чого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області в порядку ст.3 КПК України внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270020000222 (а.с.12;105-108).
Судом встановлено, що належного догляду не має з боку батьків і малолітня ОСОБА_3 Дитина рідко відвідує дошкільний заклад; в помешканні, де проживає сім’я, безлад, речі розкидані, в кімнатах повно сміття, посуд невимитий, дитина неохайна (а.с.53-60).
Як вбачається із пояснень сторін та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_4 ніде не працює, належним чином вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх стан здоров’я, фізичний та духовний розвиток, натомість, веде аморальний спосіб життя: приводить до помешкання різних чоловіків, з якими у присутності дітей розпиває спиртні напої.
Крім того, у зв’язку із значним пропуском ОСОБА_10 шкільних занять, керівництво школи, де навчається неповнолітня та Служби у справах дітей неодноразово звертались до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з проханням притягнути до адміністративної відповідальності матір дівчинки за ст.184 КУпАП, Внаслідок чого, відповідачку двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання нею обов’язків щодо виховання доньки (а.с.19,20,24,26,-28,34,).
Такі байдужі дії відповідачки ОСОБА_4 щодо належного виховання своїх дітей, призвели до того, що відносно неї Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області в порядку ст.3 КПК України внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270020000222 за ст..166 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину (а.с.105-108).
Відповідач ОСОБА_11 проживає окремо від сім’ї в с.Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області. Відповідач дуже рідко навідує дітей та не цікавиться їхнім розвитком, навчанням, ніколи не відвідує батьківські збори. Також, знаючи в яких умовах виховуються та проживають його діти, жодним чином не реагує.
Відповідно до доповідних фахівця з соціальної роботи ОСОБА_12, адресованих директору Чернівецького міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, а також доданих до них фотокарток та актів обстеження матеріально-побутових умов сімґї, протягом 2012-2013 років було неодноразово здійснено обстеження умов проживання сімґї ОСОБА_11, внаслідок чого виявлено, що в помешканні антисанітарні умови, відсутнє необхідне харчування для дітей та місце для сну, відпочинку, підготовки для занять, а також в квартирі відключене водопостачання та газопостачання. (а.с.16, 37, 39,43).
Крім того, згідно акту соціального інспектування №590 від 01.11.2012 року, у зв’язку із виявленими негативними факторами для проживання дітей та неналежного їх виховання, сім’ю ОСОБА_11 рекомендовано занести до банку даних сімей, що знаходяться в складних життєвих обставинах (а.с.46-49).
Зважаючи на вказані вище важкі умови проживання дітей та неналежній їхній догляд, начальник Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради від та директор КЗ «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа №3» звернулися з проханням до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради вжити відповідні заходи щодо захисту життєвих та соціальних інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки їхня матір ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків (а.с.7,36,38).
Службою у справах дітей Чернівецької міської ради та Чернівецьким міським центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді неодноразово було запрошено відповідачку ОСОБА_4 на профілактичні бесіди та на засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с.44-45).
Разом з тим, відповідачка для себе жодних висновків не зробила, внаслідок чого 13.02.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 і ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_13
На підставі вказаного вище рішення, ОСОБА_1 комітетом Чернівецької міської ради 05.03.2013 року було надано Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.5,6).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини справи, а також письмові докази, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Крім того, суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Вольська - ОСОБА_14