ДОНЕЦЬКИЙ апеляційний ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13.11.06 Справа № 19/231
Суддя Донецького апеляційного господарського суду М.В. Калантай
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав" м.Донецьк
на постанову господарського суду Донецької області від 11.10.06 р. у справі № 19/231
за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав" м.Донецьк
про стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році в сумі 11774,60 грн. та пені 216,98грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Донецької області від 11.10.2006 року задоволено позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк.
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк на користь Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів м. Донецькштрафні санкції за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році в сумі 11774,60 грн. та пеню в сумі 216,98 грн.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати.
Суддя апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме державне мито сплачено не в повному обсязі.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно до приписів пункту 2 “г” статті 3 Закону України “Про державне мито” ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови складають 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У відповідності до зазначеної апеляційної скарги заявник оспорює постанову господарського суду від 11.10.2006р., за яким з нього підлягає стягуванню 11991,58 грн. – штрафні санкції за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році в сумі 11774,60 грн. та пеню в сумі 216,98 грн.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору №2043 від 23.10.2006р. у сумі 1,70 грн, в той час як треба було сплатити 59,96 грн., тобто заявником недоплачений судовий збір у розмірі 58,26 грн.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо відповідач здійснить усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 189 , 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк залишити без руху.
Зобов’язати заявника апеляційної скарги надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 58,26 грн.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 27.11.2006 року.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя М.В. Калантай