Справа № 620/550/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.06.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області та Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області про поновлення позовної давності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області та Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області про поновлення позовної давності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.06.2013 р., яку згідно поштового повідомлення позивачем отримано 15.06.2013 р., дану позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, так як позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України не зазначено поштові індекси, поштові адреси та номери засобів зв'язку сторін та третіх осіб. Не дотримано вимог п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, так як в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставини відсутності інших спадкоємців за законом та/або за заповітом. В порушення вимог п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову, так як заявлені позовні вимоги мають майновий характер.

Позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України „Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України ... позовна заява вважається поданою... Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві…”

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області та Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області про поновлення позовної давності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області та Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області про поновлення позовної давності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

          Харківської області                                                            ОСОБА_2