Україна

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

                           

28.11.06                                                                                                            Справа №  33/340

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:           Калантай  М.В.

Суддів:           Волкова Р.В.,  Старовойтової  Г.Я.,  

Розглянувши  апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ

на  постанову господарського суду Донецької області від   13.09.06 р. у справі № 33/340

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк

до    Державного підприємства "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ

про  стягнення 415286, 34 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.09.2006 року у справі №33/340 частково задоволені позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Державного підприємства “Шахтарськантрацит”                  м. Шахтарськ про стягнення штрафних санкцій в розмірі 404669,58 грн. та нарахованої пені в сумі 10616,76 грн.

Стягнено з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій в розмірі 404669,58 грн. та нарахованої пені в сумі 10004,77 грн.

У задоволенні позову про стягнення нарахованої пені в розмірі 611,99 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач, Державне підприємство “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ  подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні представником заявника апеляційної скарги заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування ним додаткових доказів у Шахтарському міському центрі зайнятості.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, розглянувши клопотання скаржника, дослідивши вказані підстави, судова колегія знаходить їх поважними для зупинення провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд     

УХВАЛИВ :

Провадження у даній справі зупинити до 09.01.2007 року.

Заявнику апеляційної скарги до вказаного строку надати суду відомості щодо кількості інвалідів, які звернулися в 2005 році до Шахтарського міського центру зайнятості для працевлаштування.

Головуючий:          М.В.  Калантай

Судді:           Р.В.  Волков

          Г.Я.  Старовойтова