Справа № 2-2142

                                                                                                                2008р.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008р Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області

в складі головуючого судді                 Смілянець А.П.

при секретарі                                       Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Умані  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності

                                                В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися  в суд з позовом про  визнання права власності  на земельну ділянку, мотивуючи своє звернення тим, що  05 квітня 2002 року Уманською міською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом АЕР № 669714 згідно якого спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5и в рівних частинах є: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресоюАДРЕСА_1. Разом з тим Уманською міською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво на спадщину за заповітом № АЕР 669715 на земельну ділянку розміром 0,10 га, розташованої в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, згідно якого спадкоємцями в рівних частинах є ОСОБА_4 та ОСОБА_3  Згідно фактичних обставин справи жилий будинок знаходиться у власності чотирьох співвласників, а земельна ділянка, на якій розташований цей будинок і служить для його обслуговування належить лише двом із цих співвласників - відповідачам. В даному випадку має місце помилка, яка була допущена при складанні заповіту в частині розпорядження земельною ділянкою, адже для того, щоб здійснювати належний догляд за будинком, забезпечувати його схоронність та схоронність прибудинкової території виникає необхідність у виділенні частки земельної ділянки. Крім того згідно земельного законодавства при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі чи споруди, тому вони змушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 який   на попередньому розгляді справи в судовому засіданні представляє і інтереси згідно довіреності ОСОБА_2. від позову не відмовився і просить його задоволити. 

Відповідачі на попередньому розгляді справи в судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти того, щоб за позивачами було визнано право власності по ј частині  земельної ділянки за адресоюАДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, так в судовому засіданні доведено, що будинок АДРЕСА_1перебуває у власності позивачів та відповідачів у рівних долях, а земельна ділянка за вказаною адресою лише у власності відповідачів. Зважаючи на те, що для схоронності, обслуговування житлового приміщення та придомової території необхідна земельна ділянка, тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на земельну ділянку по ј частині кожному.   

На підставі вищевикладеного, ст. 120 ЗК України, ст.177 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215   ЦПК України, суд -

                                                     В И Р І Ш И В:

Визнати право власності на ј частину земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4. та ОСОБА_3. за адресоюАДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Визнати право власності на ј частину земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4. та ОСОБА_3. за адресоюАДРЕСА_1 за ОСОБА_2

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя